Решение от 18 октября 2010 года №А35-4978/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    город Курск                                                               Дело № А35-4978/2010
 
    18 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Петровой О.И., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
 
    закрытого  акционерного общества «ГОТЭК»
 
    к
 
    обществу с ограниченной  ответственностью  «Трэйд Пак»
 
    о  взыскании  15 459 266 руб. 43 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:   Токмакова  Л.А.  – представитель по доверенности от  05.10.2009;
 
    от ответчика:  не явился, надлежащим образом извещен.
 
 
    Закрытое акционерное общество  «ГОТЭК» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Трэйд Пак» о взыскании задолженности по внешнеторговому контракту № 1586-Я от 24.12.2008 года в сумме 15 459 266 руб. 43 коп.  Кроме того, истец просит арбитражный суд обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге имущества № 02/08 от 14.08.2009 года: специальная оснастка, согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «Трейд Пак» по счету 10.11 за июль 2009, находящееся по адресу: Беларусь, Минский район, п. Озерцо, Меньковский тракт, д. 12, к. 3, в АКБ ЗАО «Торговый дом СКС», реализацию имущества произвести с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в белорусских рублях в сумме, эквивалентной 1 326 426 рублей Российской Федерации без учёта налога на добавленную стоимость по официальному курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату проведения торгов.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил. Его неявка  не препятствует рассмотрению спора.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
 
    Пунктом 1.1. внешнеторгового контракта № 1586-Я от 24.12.2008 года определено в качестве применимого права гражданское право Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 12.2 внешнеторгового контракта № 1586-Я от 24.12.2008 года стороны определили рассмотрение неурегулированных споров и разногласий компетентным арбитражным судом по месту нахождения истца в соответствии с регламентом этого суда на основании процессуального права страны истца.
 
    Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Принимая во внимание волеизъявление сторон, выраженное ими в п. 12.2 внешнеторгового контракта № 1586-Я от 24.12.2008 года, а также принимая во внимание, что истцом является российское юридическое лицо, суд считает необходимым рассмотреть дело с соблюдением требований статей 37, 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
 
    Согласно заключенному 24.12.2008 года между сторонами внешнеторгового контракта №1586-Я истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить картон гофрированный по ГОСТ 7376-89 производства ЗАО «Готэк» и гофроящики по ГОСТ 9142-90 производства ЗАО «Готэк» (п. 2.1. контракта).
 
    Поставка товара осуществляется на условиях EXW-склад продавца (г. Железногорск) по Инкотермс 2000.
 
    В силу п. 6.1. контракта, с учетом дополнительного соглашения от 05.06.2009 года, покупатель производит оплату банковским переводом в рублях Центрального банка Российской Федерации на расчетный счет продавца в размере 100 % стоимости партии товара в течение 180 календарных дней с момента отгрузки товара. Датой отгрузки товара считается дата товарно-транспортной накладной.
 
    В обеспечение исполнения условий внешнеторгового контракта № 1586-Я между сторонами заключен договор о залоге имущества № 02/08 от 14.08.2009 года.
 
    Во исполнение условий заключенного контракта истцом передан уполномоченному ответчиком лицу по доверенности товар по товарным накладным; ответчику выставлены счета-фактуры, копии указанных документов имеются в материалах дела (л.д. 35-127 т.1, л.д. 1-113 т. 2, л.д. 1-154 т.3, л.д. 1-150 т.4, л.д. 1-14 т.5).
 
    Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2010 г. по делу  № А35-12506/2009, согласно которому с  общества с ограниченной ответственностью «Трэйд Пак» в пользу закрытого  акционерного общества «ГОТЭК» взыскано 21 237 263 рубля 92 копейки долга, а также 80 412 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге имущества № 02/08 от 14.08.2009 года: – технологическую линию по производству ящиков из гофрокартона «CURIONI2200 Т». Установлена первоначальная продажная цена имущества, являющегося предметом залога по договору о залоге имущества № 02/08 от 14.08.2009 года: технологической линии по производству ящиков из гофрокартона «CURIONI2200 Т» в белорусских рублях в сумме, эквивалентной 449 800 евро, без НДС, по официальному курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату проведения торгов.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2010 г. по делу  № А35-12506/2009 является преюдициальным для рассматриваемого спора.
 
    Ответчик свои договорные обязанности не выполнил в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 15 459 266 руб. 92 коп. (36 696 530 руб. 35 коп. (поставлено товара на общую сумму на основании внешнеторгового контракта № 1586-Я) - 21 237 263 руб. 92 коп.(взыскано по решению Арбитражного суда Курской области от 09.02.2010 г. по делу  № А35-12506/2009).
 
    Оценив правоотношения истца и ответчика, возникшие в связи с заключением между нимивнешнеторгового контракта № 1586-Я от 24.12.2008 года,суд считает, что между сторонами заключен договор поставки, в силу которого покупатель должен был оплатить товар в срок и порядке, предусмотренном данным договором (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Данная оценка дана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2010 г. по делу  № А35-12506/2009.
 
    Ответчик не представил возражений по существу иска, а также доказательств полной оплаты поставленного в его адрес товара..
 
    Задолженность ответчика в сумме 15 459 266 руб. 43 коп.  подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: внешнеторговым контрактом № 1586-Я от 24.12.2008 года, товарными накладными, доверенностями, счетами-фактурами, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 19-150 т.1, л.д. 1-150 т. 2, л.д. 1-126 т.3).
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 15 459 266 руб. 43 коп.  доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Правоотношения истца и ответчика, возникшие в связи с заключением между ними договора о залоге имущества № 02/08 от 14.08.2009 года, регулируются нормами о залоге (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Оценка правоотношений истца и ответчика, возникшие в связи с заключением между ними договора о залоге имущества № 02/08 от 14.08.2009 года  так же дана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2010 г. по делу   № А35-12506/2009.
 
    Ответчик не представил возражений на требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество.
 
    Правомерность требований к залогодателю последним не оспорена, подтверждается материалами дела: внешнеторговым контрактом № 1586-Я от 24.12.2008 года, товарными накладными, доверенностями, счетами-фактурами.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что неисполнение залогового обязательства вызвано обстоятельствами, за которые должник не отвечает.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения внешнеторгового контракта № 1586-Я от 24.12.2008 года, обеспеченного залогом, а также то обстоятельство, что законом или договором залога не предусмотрено, что право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает позже, суд считает правомерными исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Пунктом 1.1. договора о залоге имущества № 02/08 от 14.08.2009 года стороны установили, что залоговая стоимость специальной оснастки, согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «Трейд Пак» по счету 10.11 за июль 2009, находящейся по адресу: Беларусь, Минский район, п. Озерцо, Меньковский тракт, д. 12, к. 3, в АКБ ЗАО «Торговый дом СКС»,  равна 1 326 426 рублей Российской Федерации.
 
    Ответчиком не представлено возражений на требования об обращении взыскания на предмет залога: специальной оснастки, согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «Трейд Пак» по счету 10.11 за июль 2009, находящейся по адресу: Беларусь, Минский район, п. Озерцо, Меньковский тракт, д. 12, к. 3, а также возражений против установления первоначальной продажной цены имущества в белорусских рублях в сумме, эквивалентной 1 326 426 рублей Российской Федерации по официальному курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату проведения торгов.
 
    На день рассмотрения спора в суде задолженность заемщика перед истцом составила 15 459 266 руб. 43 коп. 
 
    Поскольку продажа заложенного имущества путем продажи с публичных торгов состоится на территории Республики Беларусь, валютой реализации имущества является белорусский рубль.
 
    Учитывая значительность размера требований по внешнеторговому контракту №1586-Я от 24.12.2008 года, на основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением исполнения ответчиком обязательств, возникшим из внешнеторгового контракта № 1586-Я от 24.12.2008 года и установлении первоначальной продажной цены имущества в белорусских рублях в сумме, эквивалентной 1 326 426 рублей Российской Федерации по официальному курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату проведения торгов.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом по требованиям имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика. За рассмотрение арбитражным судом требования об обращении взыскания на предмет залога государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 348, 350, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге"  и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трэйд Пак», (Республика Беларусь, Минский район, п. Озерцо, ИНН 800013002) в пользу закрытого  акционерного общества «ГОТЭК»(Курская обл., г. Железногорск)  15 459 266 руб. 43 коп. долга, а также      100 296 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге имущества № 02/08 от 14.08.2009 года: – специальную оснастку, согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «Трейд Пак» по счету 10.11 за июль 2009, находящуюся по адресу: Беларусь, Минский район, п. Озерцо, Меньковский тракт, д. 12, к. 3, в АКБ ЗАО «Торговый дом СКС».
 
    Установить первоначальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога по договору о залоге имущества № 02/08 от 14.08.2009 года: специальной оснастки, согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «Трейд Пак» по счету 10.11 за июль 2009, находящейся по адресу: Беларусь, Минский район, п. Озерцо, Меньковский тракт, д. 12,  к. 3, в АКБ ЗАО «Торговый дом СКС», в белорусских рублях в сумме, эквивалентной 1 326 426 рублей Российской Федерации без учёта налога на добавленную стоимость по официальному курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату проведения торгов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трэйд Пак», (Республика Беларусь, Минский район, п. Озерцо, ИНН 800013002) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж).
 
    Судья                                                            О.И. Петрова