Определение от 31 октября 2014 года №А35-4976/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    «31» октября 2014 г.                                                       Дело № А35-4976/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, продолженном после объявленных в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 23 октября 2014 года, 29 октября 2014 года перерывов, заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Полимет», г. Воронеж (ИНН 3664116784, ОГРН 1123668004602)
 
    о признании индивидуального предпринимателя  Коция Игоря Евгеньевича (06 мая 1958 года рождения, уроженец г. Курска, ИНН 463217733696, ОГРН 304463222300391, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 04.06.2002 года, место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: г. Курск, место жительства: 305029, г. Курск, ул. Хуторская, д. 7, кв. 10)
 
    несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: не явился, извещен; после перерыва: Иващенко Ю.Ю. по доверенности от 18.07.2014 года; после перерыва: не явился, извещен,
 
    от должника: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Полимет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Коция Игоря Евгеньевича несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Заявитель, должник, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    В направленном в суд ходатайстве заявитель просил отложить судебное заседание или объявить в судебном заседании перерыв ввиду невозможности явки его представителя.
 
    Судом ходатайство удовлетворено, в судебном заседании 23 октября 2014 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 20 мин. 29 октября 2014 года.
 
    В судебное заседание, продолженное после перерыва, должник не явился.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил признать индивидуального предпринимателя Коция Игоря Евгеньевича несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения.
 
    В судебном заседании 29 октября 2014 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 20 мин. 31 октября 2014 года для представления заявителем дополнительных доказательств.
 
    В судебное заседание, продолженное после перерыва, заявитель, должник не явились.
 
    В суд от заявителя поступили пояснения по делу.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Полимет» поставило индивидуальному предпринимателю Коций Игорю Евгеньевичу товар на сумму 1 227 331 руб. 60 коп. на основании товарных накладных №189 от 17.04.2012, №1540 от 19.06.2012, №1740 от 27.06.2012, №1890 от 03.07.2012, №2111 от 09.07.2012, №2802 от 31.07.2012, №3132 от 13.08.2012, №3117 от 13.08.2012, № 3200 от 15.08.2012, № 3202 от 15.08.2012, №3656 от 30.08.2012, №3755 от 04.09.2012, №3845 от 06.09.2012, №6192 от 13.12.2012, №6246 от 19.12.2012, №6319 от 24.12.2012, №6347 от 24.12.2012, №6426 от 26.12.2012, №6439 от 27.12.2012.
 
    Индивидуальный предприниматель Коций Игорь Евгеньевич полученный товар оплатил частично.
 
    В связи с чем общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Полимет» (ОГРН   1123668004602,   г.Воронеж,   ул.9 Января,   132, офис 8,   далее –   ООО   ТД «Полимет»)   обратилось   в    арбитражный    суд     с      иском     к     индивидуальному     предпринимателю     Коций    Игорю   Евгеньевичу (ОГРН   304463222300391,   город Курск,   далее –   ИП Коций И.Е.)  о взыскании долга за поставленный товар в сумме 282 016 руб. 92 коп.
 
    До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать долг в сумме 517 681 руб. 70 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 20 ноября 2013 года по делу № А35-7755/2013, вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя Коций Игоря Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Полимет» взыскан долг в размере 517 681 руб. 70 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 640 руб. 34 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение факта частичного погашения задолженности должником в материалы дела представлены платежные поручения № 39 от 14 октября 2013 года на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 33 от 08 октября 2013 года на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 67 от 24 июня 2014 года на сумму 100 000 руб. 00 коп.
 
    Вместе с тем, частичное погашение задолженности по платежным поручениям № 39 от 14 октября 2013 года на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 33 от 08 октября 2013 года на сумму 50 000 руб. 00 коп., было учтено судом при вынесении решения Арбитражного суда Курской области от 20 ноября 2013 года по делу № А35-7755/2013, что подтверждается указанным решением суда, а также актом сверки за период с 01 октября 2013 года по 15 октября 2013 года.
 
    В платежном поручении № 67 от 24 июня 2014 года указан ИНН получателя платежа – 3663103366, в то время как исходя из представленных в материалы дела выписке из ИГРЮЛ, копии свидетельства о  постановке на учет в налоговом органе ИНН общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Полимет» - 3664116784.
 
    При таких обстоятельствах, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, задолженность индивидуального предпринимателя  Коция Игоря Евгеньевича перед обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Полимет» составляет 517 681 руб. 70 коп. основного долга, 8 640 руб. 34 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Указанная задолженность превышает 10 000 руб., не погашена более трех месяцев, подтверждена представленными в материалы дела копиями документов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Федерального закона, в силу которой гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждается неисполнением обязательств, которые превышают 10 000 руб., более чем в 3-х месячный срок.
 
    Документы, подтверждающие погашение задолженности в материалы дела в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
 
    При таких обстоятельствах  суд приходит к выводу, что требование конкурсного кредитора соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, что в силу  пункта 3 статьи 48 названного закона является основанием для вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения.
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представило в суд сведения о соответствии арбитражного управляющего Уварова Алексея Евгеньевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, Уваров Алексей Евгеньевич подлежит утверждению временным управляющим должника.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение временного управляющего составит 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями  3, 33, 48, 62, 217 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185-188,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Полимет», г. Воронеж (ИНН 3664116784, ОГРН 1123668004602) о признании индивидуального предпринимателя  Коция Игоря Евгеньевича (06 мая 1958 года рождения, уроженец г. Курска, ИНН 463217733696, ОГРН 304463222300391, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 04.06.2002 года, место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: г. Курск, место жительства: 305029, г. Курск, ул. Хуторская, д. 7, кв. 10) несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя  Коция Игоря Евгеньевича (06 мая 1958 года рождения, уроженец г. Курска, ИНН 463217733696, ОГРН 304463222300391, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 04.06.2002 года, место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: г. Курск, место жительства: 305029, г. Курск, ул. Хуторская, д. 7, кв. 10) наблюдение.
 
    Включить требования конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Полимет» в размере 517 681 руб. 70 коп. основного долга, 8 640 руб. 34 коп.  расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Утвердить Уварова Алексея Евгеньевича (ИНН 461302068020, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 11559, адрес для направления корреспонденции: 394018, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 14, оф. 700) – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулирумая организации арбитражных управляющих «Северо-Запада», временным управляющим индивидуального предпринимателя  Коция Игоря Евгеньевича, определив вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    Назначить рассмотрение вопроса о завершении наблюдения в заседании арбитражного суда на «13» января 2015 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25, зал № 217, 2 этаж.
 
    Со дня вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать временного управляющего выполнить меры, предусмотренные статьями 62 - 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Наложить арест на имущество, принадлежащее Коцию Игорю Евгеньевичу, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям за исключением исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о взыскании задолженности по зарплате, выплат вознаграждений по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, морального вреда, вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Обязать временного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения в отношении должника и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.
 
    Временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты судебного заседания, представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, бюллетеней для голосования, документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; отчет об оценке имущества должника.
 
    Копию определения направить в банки и иные кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета, а также главному судебному приставу – исполнителю по Курской области, заявителю, должнику, временному управляющему.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей по рассмотрению вопроса о завершении процедуры наблюдения.
 
    Полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, 58-04-32, у помощника судьи (тел.: (4712) 53-27-12) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Е.Г. Китаева