Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А35-4975/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
о возвращении искового заявления
г. Курск
26 августа 2014 года
Дело № А35-4975/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., рассмотрев исковое заявление
открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в лице Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Железнодорожный» (ИНН 4632094917, ОГРН 1084632006304)
о взыскании задолженности за периоды декабрь 2012 года - апрель 2014 года в сумме 215 028 руб. 73 коп., пени в сумме 129 799 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 896 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Железнодорожный» о взыскании задолженности за периоды декабрь 2012 года - апрель 2014 года в сумме 215 028 руб. 73 коп., пени в сумме 129 799 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 896 руб. 56 коп. по договору от 10.03.2010 № Д-291ДТВ.
Определением от 05.06.2014 исковое заявление оставлено без движения до 30 июня 2014 года в связи с несоблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку истцом определение арбитражного суда от 05.06.2014 не исполнено, суд продлил срок представления документов до 30.06.2014.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не могут быть устранены в установленный судом срок, истец обратился с ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения.
Указанное ходатайство судом удовлетворено, истцу предложено устранить указанные в определении недостатки и представить и представить соответствующие уточнения и документы в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 25 августа 2014 г. включительно.
25 августа 2014 г. истец в очередной раз обратился с ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения, при этом данное ходатайство не содержит убедительных доводов, позволяющих суду определить необходимость продления срока оставления искового заявления без движения.
Так же судом, неоднократно предлагалось истцу представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо подтвержденное документально ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Поскольку доказательств совершения действий, направленных на устранение указанных в определении об оставлении иска без движения от 05.06.2014, а также обоснования невозможности представления истребуемых документов в установленный срок истцом не представлено, ходатайство ОАО «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Московской железной дороги – филиала ОАО РЖД о продлении срока от 25.08.2014 удовлетворению не подлежит.
Так же, арбитражный суд обращает внимание истца на то, что исковое заявление поступило в суд 03.06.2014г., а в соответствии с п.1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом требований статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (срок рассмотрения дела и принятия решения), суд считает необходимым возвратить исковое заявление с приложенными документами в адрес истца.
Кроме того, суд обращает внимание истца на порядок разрешения споров между сторонами по договору от 10.03.2010 №Д-291 ДТВ, установленный дополнительным соглашением, согласно которому споры решаются в Арбитражном суде г. Москвы.
При этом суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не решался, поскольку при подаче иска истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в лице Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к обществу с граниченной ответственностью «Жилсервис «Железнодорожный» (ИНН 4632094917, ОГРН 1084632006304) о взыскании задолженности за периоды декабрь 2012 года - апрель 2014 года в сумме 215 028 руб. 73 коп., пени в сумме 129 799 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 896 руб. 56 коп. с приложенными документами, поданное в Арбитражный суд Курской области 03.06.2014.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
Направить копию настоящего определения истцу.
Судья Е.А. Волкова
