Решение от 21 июня 2010 года №А35-4973/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                             Дело № А35-4973/2010
 
    21 июня 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена17.06.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен21.06.2010 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Малаховой И.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрелв открытом судебном заседаниидело по заявлению
 
    Отдела милиции № 5 УВД по г. Курску  
 
    к        индивидуальному предпринимателю Мартиросян Аиде Александровне
 
    о       привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ст.14.10  КоАП РФ,
 
    при участии в заседании:                                                                               
 
    от УВД: Горбатых С.А. – по доверенности б/н от 26.05.2010 г.;
 
    от индивидуального предпринимателя: не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    Отдел милиции № 5 УВД по г. Курску(далее – ОМ №5 УВД по г. Курску) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мартиросян Аиды Александровны (далее – ИП Мартиросян А.А.) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за незаконное использование товарного знака.
 
    Представитель заявителя после перерывов, объявленных в судебных заседаниях 03.06.2010 г. и 10.06.2010 г., поддержал заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
 
    ИП Мартиросян А.А. представила письменный отзыв, в котором факт совершения правонарушения и вину в его совершении признала;  после перерывов, объявленных в судебных заседаниях 03.06.2010 г. и 10.06.2010 г., в заседание суда не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156, ч.3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы заявителя и изучив материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    Мартиросян Аида Александровна, 29.01.1970 года рождения, место рождения: Грузия, Цалкский р-н, с. Триалети, зарегистрирована по адресу: г. Курск, ул.Студенческая, д. 2, кв. 58, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером  306463204000062, ИНН 463222639314.
 
    19.03.2010 г. в 10 час. 22 мин. инспектором группы по БППР и ИАЗ ОМ №5 УВД по г.Курску Горбатых С.А. в магазине Одежда для всей семьи «Планета низких цен», расположенном по адресу: г.Курск, ул. Союзная, д. 19, установлено, что ИП Мартиросян А.А. допустила к реализации футболку белого цвета размера «M» (стоимостью 390 руб.)с нанесёнными товарными знаками «PUMA». Документы на право использования зарегистрированных товарных знаков у ИП Мартиросян А.А. отсутствовали.
 
    По результатам осмотра в присутствии понятых Скляровой Н.Г., Головиной С.Н., с участием ИП Мартиросян А.А., инспектором Горбатых С.А. составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.03.2010 г.
 
    В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ в присутствии понятых Скляровой Н.Г., Головиной С.Н., с участием ИП Мартиросян А.А., инспектором Горбатых С.А. был составлен протокол изъятия вещей и документов от 19.03.2010 г., в соответствии с которым у ИП Мартиросян А.А. была изъята футболка белого цвета размера «M» (стоимостью 390 руб.)с нанесёнными товарными знаками «PUMA».
 
    19.03.2010 г. инспектором Горбатых С.А. вынесено определение №1652 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    19.03.2010 г. инспектором Горбатых С.А. вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, проведение экспертизы поручено эксперту Курской Торгово-промышленной палаты.
 
    Согласно заключению эксперта № 29 от 13.04.2010 г., словесное обозначение, нанесённое на товар, представленный на экспертизу, является сходным до степени смешения с товарными знаками «PUMA», зарегистрированными на имя ПУМА Актиенгезельшафт Рудольф Дасслер Спорт, Германия, охраняемыми в Российской Федерации (№№ международной регистрации 437626 и 480708); изобразительное обозначение, нанесённое на товар, представленный на экспертизу, является сходным до степени смешения с товарным знаком «PUMA», зарегистрированным на имя ПУМА Актиенгезельшафт Рудольф Дасслер Спорт, Германия, охраняемым в Российской Федерации (№ международной регистрации 480708).
 
    22.03.2010г. заместителем начальника ОМ №5 УВД по г.Курску Коростелевым И.Н. направлен запрос в ООО «ПУМА-РУС» по поводу предоставления информации о том, кто является правообладателем на использование товарных знаков «PUMA» на территории Российской Федерации и выдавалось ли разрешение на использование указанных товарных знаков ИП Мартиросян А.А.
 
    Согласно ответу на запрос ООО «ПУМА-РУС» является единственнымправообладателем товарного знака «PUMA» на территории Российской Федерации, ООО «ПУМА-РУС»договоров на использование данного товарного знака с ИП Мартиросян А.А. не заключало, иным образом своего согласия на его использование не выражало.
 
    Определением от 19.04.2010 г. срок административного расследования продлен до двух месяцев.
 
    06.05.2010 г. инспектором Горбатых С.А.в присутствии ИП Мартиросян А.А. составлен протокол № 0762691/1652 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем ОМ №5 УВД по г.Курску обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Мартиросян А.А. к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).
 
    Протокол об административном правонарушении № 0762691/1652 от 06.05.2010 г. составлен полномочным должностным лицом – инспектором группы по БППР и ИАЗ ОМ №5 УВД по г.Курску Горбатых С.А. (п. 4.11 приказа МВД РФ от 02.06.2005 г. № 444).
 
    В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).
 
    Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    Согласно п. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.
 
    На основании п.1 ст. 1229 ГК гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий грузовых таможенных деклараций; лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака; сертификата соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.).
 
    Владельцем исключительных прав на товарные знаки «PUMA» является компания ПУМА Актиенгезельшафт Рудольф Дасслер Спорт, Германия в силу международной регистрации этих товарных знаков (регистрационные номера: 426712, 437626, 480708).
 
    Упомянутые выше товарные знаки (регистрационные номера: 426712, 437626, 480708) используются и защищаются в РФ в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900г., в Вашингтоне 02.06.1911г., в Лондоне 02.06.1934г., в Ницце 15.06.1957г., в Стокгольме 14.07.1967г). Россия является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.12.1996г. №1503. На основании ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепринятые принципы и нормы международного права, международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
 
    На территории Российской Федерации правообладателем товарных знаков «PUMA»(регистрационные номера: 426712, 437626, 480708) является ООО «ПУМА-РУС» (лицензионные договоры от 23.11.1993 г. и 09.06.2000 г., решение Роспатента о регистрации № 50-11/17662-17665).
 
    Как усматривается из материалов дела, ИП Мартиросян А.А. в объяснениях от 19.03.2010 г., письменном отзыве от 10.06.2010 г. и в судебном заседании 03.06.2010 г. признала факт допуска к реализации футболки белого цвета размера «M» (стоимостью 390 руб.)с использованием товарных знаков сходных до степени смешения с товарными знаками «PUMA» без согласия правообладателей.
 
    Как усматривается из ответа на запрос ООО «ПУМА-РУС», с ИП Мартиросян А.А. соглашений об использовании товарных знаков «PUMA» не заключалось.
 
    Таким образом, ИП Мартиросян А.А. допустила к реализации товар, с нанесенными на него словесным и изобразительным обозначениями "PUMA" сходными до степени смешения с товарными знаками "PUMA", зарегистрированными Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельствам № 437626 и № 480708, в отсутствие разрешения правообладателей (лицензионного договора на право использования товарного знака "PUMA"), что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ст. 2.2 КоАП РФ вина физического лица может быть как умышленной, так и неосторожной. В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Следовательно, риск неблагоприятных последствий осуществления такой деятельности лежит на предпринимателе.
 
    Как усматривается из материалов дела и объяснений ИП Мартиросян А.А., реализуемый товар – футболку белого цвета размера «M» с нанесенными товарными знакамисходными до степени смешения с товарными знаками «PUMA», она приобрела в г.Москве и продавала по цене 390 руб.
 
    Участник предпринимательской деятельности, каковым является ИП Мартиросян А.А., при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначение которых включены охраняемые товарные знаки, должен установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака. Следовательно, приобретая товар в г.Москве, ИП Мартиросян А.А. обязана была удостовериться в легальности его оборота на территории РФ, что сделано не было. Кроме того, у ИП Мартиросян А.А. имелась возможность обратиться с заявлением в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для выяснения вопроса о правообладателях товарных знаков «PUMA», однако индивидуальным предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры для недопущения совершения правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ИП Мартиросян А.А. вины.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, индивидуальным предпринимателем Мартиросян А.А. и вина в его совершении зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № 0762691/1652 от 06.05.2010 г., подтверждаются материалами дела и признаны индивидуальным предпринимателем в письменном отзыве и судебном заседании.   
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Учитывая тот факт, что ранее ИП Мартиросян А.А. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения уже привлекалась (решение Арбитражного суда Курской области от 13 ноября 2009 г. по делу № А35-9432/2009), арбитражный суд в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает указанное обстоятельство отягчающим административную ответственность.
 
    С учетом положений ст.3.3 КоАП РФ, санкция, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ, помимо основного наказания в виде наложения штрафа, в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию контрафактной продукции. С учетом указанного, предмет административного правонарушения – футболка белого цвета размера «M» (стоимостью 390 руб.)с нанесёнными товарными знаками «PUMA», изъятая на основании протокола изъятия вещей и документов от 19.03.2010 г., находящаяся на хранении в ОМ №5 УВД по г.Курску, - подлежит конфискации.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.4, 3.7, 4.1, 4.3, 14.10, 23.1, 28.2, 28.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 17, 27, 29, 167-170, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Мартиросян Аиду Александровну, 29.01.1970 года рождения, место рождения: Грузия, Цалкский р-н, с. Триалети, зарегистрированную по адресу: г. Курск, ул.Студенческая, д. 2, кв. 58, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером  306463204000062, ИНН 463222639314, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.
 
    Конфисковать предмет административного правонарушения - футболку белого цвета размера «M» (стоимостью 390 руб.)с нанесёнными товарными знаками «PUMA», изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 19.03.2010 г., находящуюся на хранении в ОМ №5 УВД по г.Курску.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Мартиросян Аиду Александровну не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Курской области (УВД г.Курска, ОМ №5)
 
    ИНН/КПП получателя: 4629016683/463201001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Курской области, г. Курск
 
    БИК: 043807001
 
    Счет: 40101810600000010001
 
    КБК: 18811690040040000140
 
    ОКАТО: 38401000000
 
    Наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить исполнительный лист для взыскания с индивидуального предпринимателя Мартиросян Аиды Александровны административного штрафа в сумме 11000 руб. судебному приставу-исполнителю.
 
    Выдать исполнительный лист на конфискацию контрафактной продукции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 И.Н. Малахова