Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А35-4972/2010
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело №А35-4972/2010
06 сентября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Курской области, в составе:
Председательствующего судьи Леонова С.А.,
При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта»
о взыскании ущерба в размере 516 778 руб. 40 коп.
При участии в заседании:
От истца – Сапрыкин Е.А. – по дов. от 18.08.2008 г.
От ответчика – Герасимов А.И. – по дов. от 07.06.2009 г.
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта» о взыскании ущерба за самовольное пользование системами водоотведения за период с 17.08.2007 г. по 07.05.2010 г. в размере 516 778 руб. 40 коп.
Ответчик иск не признал, полагает его необоснованным. При этом пояснил, что истец не представил доказательств самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения в течении 2007 – 2010 г.г.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей истца и ответчика, суд
Установил следующее:
Как следует из материалов дела, 17.08.2007 г. между истцом и ответчиком (абонент) был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №2717, по которому истец принял на себя обязательства отпускать абоненту из городского водопровода питьевую воду в количестве и с качеством согласно условиям договора и принимать от абонента сточные воды, а абонент обязался принимать питьевую воду, вести ее учет и производить своевременную оплату за воду и стоки.
Пунктами 2.3.3., 2.3.4 договора предусмотрена обязанность абонента устранять аварии, нести ответственность за сохранность и эксплуатацию сетей сооружений и устройств, приборов коммерческого учета воды и (или) стоков, находящихся на его балансе, в соответствии с действующими правилами, не допускать без разрешения МУП «Водоканал города Курска» присоединения субабонентов, также любых изменений условий водоснабжения канализации абонента и субабонентов, связанных с изменением объемов потребления воды и сбора стоков, в противном случае такое пользование считается самовольным.
07.05.2010 г. при проверке средств измерений представителями МУП «Водоканал города Курска» был установлен факт несанкционированного обрыва пломбы на обводной линии водомерного узла по адресу: г. Курск, ул. Ломоносова, д. 3 «б».
Ссылаясь на самовольное пользование системами коммунального водоснабжения со стороны ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта», истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По искам о взыскании убытков бремя доказывания лежит на истце, так как, в силу п.3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, законодателем установлена презумпция добросовестности участников гражданского оборота.
В соответствии с п. 41 Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 г. №167 «Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее – Правила №167) средства измерений должны быть проверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию. Неопломбированные измерения к эксплуатации не допускаются.
Согласно п.77 Правил №167 расчеты абонентов с организацией водопроводно –канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при не обеспечении абонентом представителю водопроводно – канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с п. 57 Правил.
Пунктом 57 вышеназванных Правил установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 13.11.2003 №КАС03-524, Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации предоставляют право организациям водопроводно – канализационного хозяйства требовать помимо оплаты стоимости потребляемой после обнаружения нарушения воды и сброшенных сточных вод также и возмещения прямых убытков, в состав которых входит стоимость самовольно потребленной питьевой воды и сточных вод за период со дня самовольного присоединения и до момента обнаружения нарушения.
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков. Недоказанность хотя бы одного из названных элементов состава правонарушения является основанием для отказа в иске.
Предъявив требование о взыскании убытков за период, предшествующий обнаружению несанкционированного обрыва пломбы на обводной линии водомерного узла, истец, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не предъявил доказательств того, что самовольное пользование ответчиком системой водоснабжения осуществлялось до 07.05.2010 г., составив об этом акт от 07.05.2010 г. и не указал, на основании чего им установлено, что такие неправомерные действия осуществлялись ранее, то есть в период с 17.08.2007 г.по 07.05.2010 г.
Таким образом, истцом не представлены доказательства пользования ответчиком системой водоотведения с обрывом пломбы на обводной линии водомерного узла до 07.05.2010 г., что исключает возможность взыскания убытков за период до 07.05.2010 г.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 15 335 руб. 57 коп. относятся на истца. Учитывая организационно – правовую форму истца, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта» о взыскании ущерба за период с 17.08.2007 г. по 07.05.2010 г. в размере 516 778 руб. 40 коп., отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья С.А. Леонов
