Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А35-4912/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
04 сентября 2014 года
Дело № А35-4912/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Жилищник»
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Глушковская средняя общеобразовательная школа» Глушковского района Курской области
о взыскании задолженности в размере 6 166 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2014 по 30.05.2014 в размере 192 руб. 18 коп. и с 31.05.2014 по день фактического погашения долга, почтовых расходов в размере 103 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН 1114620000440, ИНН 4603008769, дата регистрации 24.11.2011, адрес (место нахождения): 307450, Курская область, п. Глушково, ул. Советская, д. 89), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Глушковская средняя общеобразовательная школа» Глушковского района Курской области (ОГРН 1024600748490, ИНН 4603002260, дата регистрации 29.06.2000, адрес (место нахождения): 307450, Курская область, п. Глушково, ул. Советская, д.59) о взыскании задолженности по договору подряда №64 на оказание услуг от 30.12.2013 в сумме 6 166 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 руб. 18 коп. за период с 15.01.2014 по 30.05.2014 и судебных расходов по направлению копии иска в адрес ответчика в размере 103 руб. 30 коп. Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2014 по день фактического погашения долга.
Определением Арбитражного суда Курской области от 04 июля 2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено представить иные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Ответчик заявленные требования истца не оспорил, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.
В сроки, предусмотренные ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны дополнительные документы не представили, ходатайств не заявили.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
30.12.2013 между ООО «Жилищник» (исполнитель) и МКОУ «Глушковская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) заключен договор подряда №64 на оказание услуг (далее – договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательства по прочистке системы водоотведения.
Стоимость работ по договору составила 6 166 руб. 22 коп. (пункт 3.1. договора).
В соответствии с пунктом 3.2. договора, заказчик производит расчет с исполнителем в течение 5 дней с момента окончания работы, согласно выставленной счета-фактуры.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом от 30.12.2013 и подписанной сторонами, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2013 (копии имеются в материалах дела).
Ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 166 руб. 22 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 30.04.2014 (имеется в материалах дела).
13.05.2014 истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление №248 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 29.05.2014, которое осталось без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования ООО «Жилищник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
Факт оказания истцом ответчику услуг и наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорены.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент вынесения настоящего решения доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 6 166 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2014 по 30.05.2014 в сумме 192 руб. 18 коп., продолжив их начисление, начиная с 31.05.2014 по день фактической оплаты долга.
Исходя из изложенного и поскольку у ответчика перед истцом имеется задолженность, заявленные требования истца о взыскания с ответчика суммы основного долга по договору №64 от 30.12.2013 в сумме 6 166 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 руб. 18 коп., начисленных за период с 15.01.2014 по 30.05.2014 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга начиная с 31.05.2014, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит возместить почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в сумме 103 руб. 30 коп.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении 103 руб. 30 коп. почтовых расходов за направление копии искового заявления ответчику, которые подтверждены представленным в материалы дела кассовым чеком №38402 от 30.05.2014.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
С учетом организационно-правового положения ответчика, суд счел возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 16, 110, 112, 167-170, 176, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Глушковская средняя общеобразовательная школа» Глушковского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» задолженность в сумме 6 166 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 руб. 18 коп. за период с 15.01.2014 по 30.05.2014, продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2014 по день фактической оплаты долга в размере 6 166 руб. 22 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, почтовые расходы в сумме 103 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 900 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №167 от 20.06.2014.
Данное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
Судья Н.А. Песнина
