Решение от 08 июля 2010 года №А35-4898/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                             Дело № А35-4898/2010
 
    08 июля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена01.07.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен08.07.2010.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Малаховой И.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрелв открытом судебном заседаниидело по заявлению
 
    Управления внутренних дел по Курской области  
 
    к        индивидуальному предпринимателю Дворецкову Максиму Александровичу
 
    о       привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ст.14.10  КоАП РФ,
 
    при участии в заседании:                                                                               
 
    от УВД: Пирогова С.А. – по доверенности № 7 от 26.05.2010;
 
    от индивидуального предпринимателя: Дворецкова М.А. – паспорт 38 05 № 319857.
 
    Управление внутренних дел по Курской области(далее – УВД по Курской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Дворецкова Максима Александровича (далее – ИП Дворецков М.А.) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за незаконное использование товарного знака.
 
    Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    ИП Дворецков М.А. представил письменный отзыв, в котором факт совершения правонарушения и вину в его совершении признал, просил учесть его тяжелое материальное положение (на иждивении несовершеннолетний ребенок и безработная жена) и то, что правонарушение совершено впервые, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное за данное нарушение.
 
    Заслушав доводы сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    Дворецков Максим Александрович, 27.01.1986 года рождения, место рождения: г. Курск, зарегистрирован по адресу: г. Курск, ул. 2-я Агрегатная, д. 13/2, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером  309463229200182, ИНН 463205168802.
 
    12.03.2010 в 12 час. 00 мин. инспектором Центра БППР и ИАЗ УВД по Курской области Чернышевым Е.Н. в торговой палатке, расположенной на вещевом рынке пос. Тим Курской области установлено, что ИП Дворецков М.А. реализовал спортивную куртку черного цвета размера «L»с нанесёнными товарными знаками «аdidas»,зарегистрированными Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельствам №487580 и №699437. Документы на право использования зарегистрированных товарных знаков у ИП Дворецкова М.А. отсутствовали.
 
    По результатам осмотра в присутствии понятых Гамова В.Н., Аиульшина Ю.А., с участием покупателя Тилинина Ю.Н., ИП Дворецкова М.А., инспекторомЧернышевым Е.Н. был составлен протокол осмотра помещений, территорий принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю от 12.03.2010.
 
    В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ в присутствии понятых Гамова В.Н., Аиульшина Ю.А., с участием покупателя Тилинина Ю.Н., ИП Дворецкова М.А., инспекторомЧернышевым Е.Н. составлен протокол изъятия вещей и документов от 12.03.2010, в соответствии с которым у ИП Дворецкова М.А. была изъята спортивная куртка черного цвета размера «L»с нанесёнными товарными знаками «аdidas».
 
    12.03.2010 инспекторомЧернышевым Е.Н. вынесено определение № 386 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    22.03.2010 начальником Центра БППР и ИАЗ УВД по Курской области Водневым В.Г. направлен запрос в ООО «Власта-Консалтинг» по поводу наличия у ИП Дворецкова М.А. разрешения правообладателей  на использование товарных знаков фирмы  «аdidas» и законности воспроизведения указанных товарных знаков на спортивной куртке черного цвета размера «L,изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 12.03.2010.
 
    Определением от 09.04.2010 срок проведения административного расследования продлен на один месяц.
 
    Как усматривается из заявления (исх. № 2081 от 27.04.2010) и письма (исх. № 1639 от 27.04.2010) ООО «Власта-Консалтинг», представляющего интересы компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» на территории РФ, ни ООО «Адидас» (единственная компания в РФ, обладающая правом предоставлять неисключительные лицензии на использование товарных знаков «аdidas» на данной продукции), ни правообладатели не предоставляли ИП Дворецкову М.А. право на использование указанных товарных знаков, продукция, изъятая на основании протокола изъятия вещей и документов от 12.03.2010, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «аdidas»; в связи с чем в своем заявлении ООО «Власта-Консалтинг» просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    11.05.2010 инспектором Чернышевым Е.Н. в отсутствие надлежащим образом извещенного ИП Дворецкова М.А. составлен протокол 46 АА № 0396902 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем УВД по г. Курску обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Дворецкова М.А. к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).
 
    Протокол об административном правонарушении 46 АА № 0396902 от 11.05.2010 составлен полномочным должностным лицом – инспектором Центра БППР и ИАЗ УВД по Курской области Чернышевым Е.Н. (п. 4.11 приказа МВД РФ от 02.06.2005 г. № 444).
 
    В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).
 
    Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    Согласно п. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.
 
    На основании п.1 ст. 1229 ГК гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий грузовых таможенных деклараций; лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака; сертификата соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.).
 
    Владельцами исключительных прав на товарные знаки «adidas» являются компании «Adidas A.G.» и «Adidas International Marketing B.V.» в силу международной регистрации этих товарных знаков (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437).
 
    Упомянутые выше товарные знаки (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) используются и защищаются в РФ в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900г., в Вашингтоне 02.06.1911г., в Лондоне 02.06.1934г., в Ницце 15.06.1957г., в Стокгольме 14.07.1967г). Россия является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.12.1996г. №1503. На основании ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепринятые принципы и нормы международного права, международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
 
    Как усматривается из материалов дела, ИП Дворецков М.А. в письменном отзыве от 01.07.2010 признал факт допуска к реализации спортивной куртки черного цвета размера «L»с использованием товарных знаков «adidas» без согласия правообладателей.
 
    Как усматривается из заявления ООО «Власта-Консалтинг» № 2081 от 27.04.2010, ни ООО «Адидас», ни правообладателями с ИП Дворецковым М.А. никаких соглашений об использовании товарных знаков «аdidas» не заключалось.
 
    Таким образом, ИП Дворецков М.А. в своей деятельности незаконно использовал товарные знаки «adidas»,зарегистрированные Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельствам №487580 и №699437.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ст. 2.2 КоАП РФ вина физического лица может быть как умышленной, так и неосторожной. В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Следовательно, риск неблагоприятных последствий осуществления такой деятельности лежит на предпринимателе.
 
    Участник предпринимательской деятельности, каковым является ИП Дворецков М.А., при приобретении иностранных товаров, в обозначение которых включены охраняемые товарные знаки, должен установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака. Следовательно, приобретая товар, ИП Дворецков М.А.. обязан былудостовериться в легальности его оборота на территории РФ, что сделано не было. Кроме того, у ИП Дворецкова М.А. имелась возможность обратиться с заявлением в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для выяснения вопроса о правообладателях товарных знаков «adidas», однако индивидуальным предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры для недопущения совершения правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ИП Дворецкова М.А. вины.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, индивидуальным предпринимателем Дворецковым М.А. и вина в его совершении зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 46 АА № 0396902 от 11.05.2010, подтверждаются материалами дела и признаны индивидуальным предпринимателем в письменном отзыве.   
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Учитывая тот факт, что ранее ИП Дворецков М.А. к административной ответственности не привлекался, что подтверждается справкой административного органа, факт совершения правонарушения и вину в его совершении признал, арбитражный суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность. Вместе с тем, с учетом того, что состав ст. 14.10 КоАП РФ является формальным, и устанавливает ответственность вне зависимости от размера причиненного правонарушением имущественного ущерба, с учетом характера охраняемых законом общественных отношений, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.18 постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», арбитражный суд не находит оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, однако считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С учетом положений ст.3.3 КоАП РФ, санкция, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ, помимо основного наказания в виде наложения штрафа, в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию контрафактной продукции. С учетом указанного, предмет административного правонарушения – спортивная куртка черного цвета размера «L»с нанесёнными товарными знаками «аdidas»,изъятая на основании протокола изъятия вещей и документов от 12.03.2010, находящаяся на хранении в ЦБППР и ИАЗ УВД по  Курской области, - подлежит конфискации.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.4, 3.7, 4.1, 4.2, 14.10, 23.1, 28.2, 28.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 17, 27, 29, 167-170, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Дворецкова Максима Александровича, 27.01.1986 года рождения, место рождения: г. Курск, зарегистрированного по адресу: г. Курск, ул. 2-я Агрегатная, д. 13/2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером  309463229200182, ИНН 463205168802, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Конфисковать предмет административного правонарушения - спортивную куртку черного цвета размера «L»с нанесёнными товарными знаками «аdidas»,изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 12.03.2010, находящуюся на хранении в ЦБППР и ИАЗ УВД по  Курской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Дворецкова Максима Александровича не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Курской области
 
    ИНН/КПП получателя: 4629016683/463201001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, г. Курск
 
    БИК: 043807001
 
    Счет: 40101810600000010001
 
    КБК: 18811690040040000140
 
    ОКАТО: 38401000000
 
    Наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить исполнительный лист для взыскания с индивидуального предпринимателя Дворецкова Максима Александровича административного штрафа в сумме 10000 руб. судебному приставу-исполнителю.
 
    Выдать исполнительный лист на конфискацию контрафактной продукции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                 И.Н. Малахова