Решение от 01 ноября 2010 года №А35-4897/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Курск                                                             Дело №А35-4897/2010
 
 
    01 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «27» октября 2010 года
 
            Решение в полном объеме изготовлено «01» ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозсервис»
 
    к Комитету по управлению имуществом Курской области,
 
    третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, муниципальное образование «поселок Шерекинский»,
 
    о признании права собственности,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Самофалова Я.С.- по доверенности от 15.06.2010,
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьих лиц: не явился.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозсервис»  обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением с учетом уточнений к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Курская область, Льговский район, п. Шерекинский: здание конторы, литер А, площадью 602,5 кв.м.; склад для хранения з\частей, литер Б3, площадью 325,0 кв.м.; здание спецмастерской, литер В, площадью 2522,9 кв.м.; здание цеха реставрации, литре В5, площадью 411 кв.м.
 
    Ответчик – Комитет по управлению имуществом Курской области – сослался на отсутствие спорных объектов в реестре государственного имущества Курской области.
 
    Третье лицо – муниципальное образование «поселок Шерекинский» - возражений против удовлетворения исковых требований не представило.
 
    Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области – сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации прав, ограничений или обременений на спорные объекты недвижимости.
 
    Неявка в судебное заседание представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о дне и месте разрешения спора, не препятствует рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с условиями плана приватизации государственное предприятие Марицкое специализированное ремонтно-техническое предприятие было реорганизовано в акционерное общество «Марицкое РТП». При этом, как усматривается из акта оценки стоимости зданий и сооружений Марицкого РТП (приложение 1  к плану приватизации), в состав подлежащего приватизации имущества были включены здание конторы, здание склада з/частей, здание мастерской общего назначения, здание цеха реставрации.
 
    Согласно Протоколу внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Марицкого РТП» от 03.05.2005 в результате реорганизации в форме выделения закрытого акционерного общества «Марицкое РТП» было создано закрытое акционерное общество «Сельхозсервис». Из расшифровки к разделительному балансу следует, что административное здание, здание спецмастерской, склада з/частей, здание цеха реставрации в порядке правопреемства были переданы закрытому акционерному обществу «Сельхозсервис».
 
    Решением единственного акционера закрытого акционерного общества «Сельхозсервис» от 20.06.2005 закрытое акционерное общество «Сельхозсервис» было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Сельхозсервис». При этом административное здание, здание спецмастерской, склада з/чсатей, здание цеха реставрации по передаточному акту были переданы обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозсервис».
 
    Ссылаясь на невозможность зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, общество с ограниченной ответственностью «Сельхозсервис»  обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением с учетом уточнений к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Курская область, Льговский район, п. Шерекинский: здание конторы, литер А, площадью 602,5 кв.м.; склад для хранения з\частей, литер Б3, площадью 325,0 кв.м.; здание спецмастерской, литер В, площадью 2522,9 кв.м.; здание цеха реставрации, литре В5, площадью 411 кв.м.
 
     Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
 
    Право собственности может быть приобретено, и как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством.
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    Пунктом 5 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Материалами дела подтверждается, что спорные объекты недвижимости были переданы истцу при его преобразовании по акту приема-передачи от его правопредшественника.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые общества с ограниченной ответственностью «Сельхозсервис»  удовлетворить.
 
    Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Сельхозсервис»  на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Курская область, Льговский район, Марицкий сельсовет, пос. Шерекинский: здание конторы, литер А, площадью 602,5 кв.м.; склад для хранения з\частей, литер Б3, площадью 325,0 кв.м.; здание спецмастерской, литер В, площадью 2522,9 кв.м.; здание цеха реставрации, литер В5, площадью 411 кв.м.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозсервис» в доход федерального бюджета 16000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                     Т.В. Валеева