Решение от 30 июля 2010 года №А35-4895/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул.К.Маркса, 25 г.Курск, 305000
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. КУРСК
 
    30 июля 2010 года                                   Дело №А35-4895/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.07.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ольховиковым А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поликур» о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску.
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя – Кобзенко К.М., по доверенности от 08.06.2010,
 
    от налогового органа – Ямпольская Е.М., по доверенности от 11.01.2010.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Поликур» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 12-07/4 от 22.01.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», делу был присвоен номер А35-4895/2010.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Поликур» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 12-07/2 от 22.01.2010 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», делу был присвоен номер А35-4896/2010.
 
    Определением от 07.06.2010 производство по делам объединено, с присвоением номера дела №А35-4895/2010.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, сославшись на правомерное применение налоговых вычетов.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску заявленные требования не признала, сославшись на необоснованное применение налоговых вычетов.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации ООО «Поликур» по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2009 года.
 
    По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией приняты решения: №12-07/2 от 22.01.2010 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 522104 рубля; решение № 12-07/4 от 22.01.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 749423 рубля, начислены пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 39505,58 рубля, применена ответственность в виде штрафа в сумме 120977,17 рубля по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость.
 
    Решением Управления ФНС по Курской области апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
 
    Не согласившись с решениями налогового органа №12-07/4276 от 22.01.2010, № 12-07/4 от 22.01.2010, общество обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.
 
    Вывод инспекции о неправомерном применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в сумме 1464493 рубля основан на следующих обстоятельствах.
 
    ООО «Поликур» в 1999 году получило технологическое оборудование для намотки бинтоленты в качестве вклада иностранного учредителя (компания «PolyRub») в уставный капитал. При ввозе была оформлена ГТД № 11606/26089/002555. На момент ввоза оборудования ООО «Поликур» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.07.1996 г. № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями» ООО «Поликур» были предоставлены льготы по уплате таможенных платежей и налогов в сумме 1813181,50 рубля, в том числе ввозная таможенная пошлина 5% -348688,75 рубля, НДС в сумме 1464492,75 рубля.
 
    В 2009 году компания «PolyRub» приняла решение о выходе из состава учредителей (письмо компании «PolyRub» № 326/08 от 22.12.2008 г.). В соответствии с абзацем вторым п. 6 ст. 4 Федерального закона от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» со дня выхода иностранного инвестора из состава ее участников коммерческая организация утрачивает статус коммерческой организации с иностранными инвестициями. В связи с этим в ООО «Поликур» была проведена таможенная ревизия на предмет завершения таможенного режима в отношении вышеуказанного технологического оборудования для намотки бинтоленты. По результатам проведенной общей таможенной ревизии Обществу «Поликур» было рекомендовано после выхода иностранного инвестора из состава учредителей, руководствуясь положениями Таможенного кодекса РФ, завершить таможенный режим в отношении технологического оборудования для намотки бинтоленты, оформленного по ГТД № 11606/26089/002555.
 
    ООО «Поликур» в целях изменения статуса ввезенного технологического оборудования и снятия ограничений по пользованию и распоряжению оборудованием для намотки бинтоленты, оформленным по ГТД 11606/26089/002555, в ходе проведения специальной таможенной ревизии уплатило сумму таможенных платежей и налогов в сумме 1 813 181,50 руб. (в т.ч. ввозная таможенная пошлина 5% - 348 688,75 руб., НДС 20% -1 464 492,75 руб.). На вышеназванную сумму отделом таможенных платежей оформлен таможенный приходный ордер № 10108000/170609/ВБ-1297808. Таможенный НДС был перечислен платежным поручением № 1125 от 11.06.2009 г.
 
    Оборудование для намотки бинтоленты было выпущено для внутреннего пользования без ограничений. Между ООО «Поликур» и ЗАО «Курскрезинотехника» был заключен договор купли-продажи оборудования б/н от 13.04.2009 о реализации технологического оборудования, согласно которому оборудование для намотки бинтоленты было продано по счету-фактуре № 7 от 23.06.2009 г., товарной накладной № 7 от 23.06.2009 г. за 1 265 002 руб., в т.ч. НДС -192966,41 руб.
 
    ИФНС России по г. Курску сделан вывод о том, что указанное оборудование не использовалось организацией в финансово-хозяйственной деятельности, поскольку в акте № 10108000/190609/А0050 специальной таможенной ревизии от 19.06.2009 указано на то, что в момент осмотра помещений и территорий оборудование для намотки бинтоленты на рукава, ввезенное по ГТД № 11606/26089/002555, не участвовало в технологическом процессе, изготовление продукции на нем не осуществлялось. В связи с этим, считает инспекция, ООО «Поликур» неправомерно включило НДС в сумме 1464493 руб. в налоговые вычеты.
 
    Инспекция считает, что право на вычет сумм налога, уплаченного Обществом «Поликур» при ввозе товаров на таможенную территорию Российской федерации, возникает лишь в сумме 192966,41 руб., поскольку оборудование было реализовано в адрес ЗАО «Курскрезинотехника» по цене 1265002 руб.(в т.ч. НДС192 966-41 руб.).
 
    Суд считает выводы инспекции необоснованными.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, принимаются к вычету после принятия на учет таких товаров (работ, услуг) на основании счетов-фактур, выставленных продавцами указанных товаров (работ, услуг), и (или) иных документов, предусмотренных указанными статьями НК РФ. Таким образом, право на вычет сумм НДС, предъявленных по товарам (работам, услугам), использованным для осуществления на территории Российской Федерации операций, облагаемых НДС, возникает у российского налогоплательщика в том налоговом периоде, в котором соблюдены все вышеперечисленные условия.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
 
    В соответствии с положениями ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию России, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.
 
    Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    Согласно п. 1 ст. 151 НК РФ при выпуске для свободного обращения налог уплачивается в полном объеме. В связи с этим при выходе из состава ООО «Поликур» иностранного учредителя таможенный орган обязал заплатить таможенный НДС и таможенную пошлину в полном объеме.
 
    В соответствии с актом № 10108000/190609/А0050 специальной таможенной ревизии от 19.06.2009 необходимость уплаты таможенного НДС по оборудованию для намотки бинтоленты, ранее ввезенному по ГТД № 11606/26089/002555 появилась после выхода иностранного учредителя компании «PolyRub», т.е. в 2009 году. Налог был уплачен платежным поручением № 1125 от 11.06.2009.
 
    В соответствии с условиями ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право на вычет по налогу на добавленную стоимость в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, облагаемых НДС. Оборудование для намотки бинтоленты участвовало в осуществлении вышеуказанных операций (купля-продажа).
 
    Все условия ст. 173 НК РФ соблюдены налогоплательщиком. Каких либо претензий по оформлению документов, представленных в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов,  оспариваемые решения не содержат.
 
    Вывод инспекции о необходимости применения налоговых вычетов лишь в сумме 192966,41 рубля, исходя из цены реализации оборудования Обществу «Курскрезинотехника», противоречит вышеуказанным нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, ООО «Поликур» обоснованно применило налоговые вычеты в сумме 1464492,75 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ.
 
    Пунктом 2 ст. 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ.
 
    Согласно пп. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.
 
    Таким образом, в данном случае способом восстановления нарушенного права является обязание налогового органа произвести предусмотренные ст. 176 НК РФ действия по возмещению налога на добавленную стоимость.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в него в пользу заявителя.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. относятся на налоговый орган.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительными, как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 12-07/4 от 22.01.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 12-07/2 от 22.01.2010 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».
 
    Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Курску произвести предусмотренные статьей 176 Налогового Кодекса Российской Федерации действия по возмещению ООО «Поликур» из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 522104 рубля за 2-й квартал 2009 года.
 
    Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску, г.Курск, в пользу ООО «Поликур», г.Курск,  4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                 А.Н. Ольховиков