Решение от 24 августа 2010 года №А35-4872/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    городКурск
 
    «24» августа 2010 года                                                          Дело №  А35-4872/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
Индивидуального предпринимателя Густилина Владимира Ивановича
    к    Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска
 
 
    о взыскании 49357 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Густилин В.И. (паспорт);
 
    от ответчика – Адамова Н.В. по дов. от 26.05.2010 г.;
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Густилин Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска 49357 рублей 00 копеек основного долга по муниципальному контракту №192 от 19 мая 2008 года, а также 1000 рублей 00 копеек судебных расходов.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования -  просил взыскать 49357 рублей 00 копеек основного долга по муниципальному контракту №192 от 19 мая 2008 года.
 
    Уточненное требование принято судом к своему производству.
 
    Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью подготовки встречного иска.
 
    Ответчик возражал против отложения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил:
 
    19 мая 2008 года между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №192, в соответствии с условиями которого Истец (исполнитель) обязался выполнить работы по капитальному ремонту квартиры №54 дома №106 по ул. Радищева города Курска. Ответчик (заказчик), в свою очередь, обязался принять работу и оплатить ее стоимость.
 
    Стоимость работ сторонами определена в сумме 55427 рублей 00 копеек.
 
    Исполнитель произвел работы предусмотренные договором на общую сумму 49357 рублей 00 копеек и сдал их ответчику, что подтверждается актом выполненных работ от 17 декабря 2008 года, справкой о стоимости выполненных работ от 17 декабря 2007 года.
 
    Ответчиком выполненные истцом работы не оплачены.
 
    18 марта 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия – требование об оплате 49357 рублей 00 копеек, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.
 
    В силу статей 307, 309, 702, 721 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате стоимости выполненных работ, суд считает требования истца о взыскании 49357 рублей 00 копеек долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее оплате подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 702, 721, 723 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска в пользу индивидуального предпринимателя Густилина Владимира Ивановича (25 августа 1952 года рождения, уроженец города Курска) 49357 рублей 00 копеек основного долга.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Густилину Владимиру Ивановичу из федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца в срок, не превышающий двух месяцев – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Побережная