Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А35-4861/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
«09» июля 2010 года Дело № А35-4861/2010
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Альматея»
к обществу с ограниченной ответственностью «Гуевское»
о взыскании 336296 рублей 00 копеек
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Мезенцева А.Н. по дов. от 01.07.2010 г.;
от ответчика – не явился, уведомлен;
Общество с ограниченной ответственностью «Альматея» (далее по тексту – ООО «Альматея») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Гуевское» (далее по тексту – ООО «Гуевское») 336 296 рублей 00 копеек, в том числе 270000 рублей 00 копеек невозвращенной суммы займа по договору от 05 мая 2009 года, 30180 рублей 00 копеек процентов на сумму займа, 36116 рублей 00 копеек пени за просрочку обязательств.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявил ходатайство об уменьшении размера пени и суммы взыскиваемой государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
05 мая 2009 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства на общую сумму 270000 рублей 00 копеек, а последний – возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 12% годовых.
Заем по условиям договора предоставлялся на срок по 30 декабря 2009 года.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем, выдав денежные средства в сумме 270000 рублей 00 копеек ответчику, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №38, №61, №105 от 05 мая 2009 года.
Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности в размере 270000 рублей 00 копеек, которая подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Поскольку заемщик сумму займа в полном объеме не возвратил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 270000 рублей 00 копеек долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании процентов по займу в сумме 30180 рублей 00 копеек за период с 06.05.2009 года по 05.05.2010 года суд также находит правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку расчет процентов за пользование займом произведен истцом верно, исходя из размера долга по договору займа с учетом ставкиза пользование займом в размере 12 % годовых, предусмотренной пунктом 1.5 договора от 05.05.2009 года.
В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена уплата заемщиком пени за несвоевременное поступление заемных денежных средств в размере 0,1 % от общей суммы займа за каждый день просрочки.
Исходя из размера долга, периода просрочки обязательства и размера договорной ответственности заемщика, истцом произведен расчет пени, которая за период с 31.12.2009 года по 05.05.2010 года составила 36116 рублей 25 копеек. Сумма пени, по мнению суда, также подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 1000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гуевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альматея» 336 296 рублей 00 копеек, в том числе 270000 рублей 00 копеек суммы займа, 30180 рублей 00 копеек процентов на сумму займа и 36116 рублей 00 копеек пени за просрочку обязательств.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гуевское» в доход федерального бюджета 1000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.В. Побережная
