Дата принятия: 26 апреля 2010г.
Номер документа: А35-485/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-485/2010
26 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Рязанцева Леонида Васильевича
к Индивидуальному предпринимателю Поляковой Ольге Геннадьевне
о взыскании 82 288 руб. 34 коп.
при участии в заседании:
от истца – Урда М.Н. по доверенности 07.04.2009г.,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Рязанцев Леонид Васильевич обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Поляковой Ольги Геннадьевны задолженности по договору поставки от 14.11.2007г. в размере 82 288 руб. 34 коп., в том числе долга в сумме 55 864 руб. 48 коп. и неустойки в размере 26 423 руб. 86 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в сумме 53 664 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 925 руб. 40 коп., а также по день фактической уплаты долга. От взыскания неустойки в размере 26 423 руб. 86 коп. отказался.
Заявление истца судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 14.11.2007г. между Индивидуальным предпринимателем Рязанцевым Леонидом Васильевичем (далее – ИП Рязанцев Л.В.) - поставщиком и Индивидуальным предпринимателем Поляковой Ольгой Геннадьевной (далее – ИП Полякова О.Г.) - покупателем заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в согласованные сторонами заявках (заказах), а покупатель принять и оплатить указанный товар.
Согласно пункту 3.1 договора цена товара – договорная, согласно действующим у поставщика денежным ценам на товар на момент отгрузки., фиксируется в накладных и счетах-фактурах.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными деньгами в кассу поставщика. Платежи за поставленный товар производятся покупателем на условиях отсрочки платежа 7 календарных дней с момента поставки.
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 140 325 руб. 15 коп.
Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 103 350 руб. 00 коп., задолженность перед истцом составила 55 864 руб. 48 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.
После предъявления в суд искового заявления ответчик уменьшил задолженность, оплатив истцу 2 200 руб. 00 коп. (приходные кассовые ордера №09960 от 22.03.2010г., №07121 от 02.03.2010г., №12058 от 05.04.2010г.).
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 53 664 руб. 48 коп. подтверждены материалами дела (товарные чеки №ПВ005927 от 21.02.2008г., №ПР003191 от 21.02.2008г., №ПВ006684 от 28.02.2008г., №ПВ008871 от 13.03.2008г., №ПВ010030 от 20.03.2008г., №ПВ011078 от 27.03.2008г., №ПР005359 от 27.03.2008г., №ПР005821 от 03.04.2008г., №ПВ012336 от 03.04.2008г., №ПР006275 от 10.04.2008г., №ПВ013494 от 10.04.2008г., №ПР007351 от 24.04.2008г., №ПВ015761 от 24.04.2008г., №ЗМ000320 от 24.04.2008г., №ПВ016621 от 30.04.2008г., №Пр008257 от 08.05.2008г., №ПВ017934 от 08.05.2008г., №ПВ020095 от 22.05.2008г., №ПР009127 от 22.05.2008г., №ЗМ000375 от 22.05.2008г., №ПВ020102 от 22.05.2008г., №ПР009133 от 22.05.2008г., №ПР010059 от 05.06.2008г., №ПВ022378 от 05.06.2008г., №ПР014484 от 07.08.2008г., №ПВ033752 от 07.08.2008г., №ПВ035332 от 14.08.2008г., №ПВ038706 от 28.08.2008г., №ПР016107 от 28.08.2008г., №ПР017160 от 11.09.2008г., №ПВ041611 от 11.09.2008г., №ПВ043157 от 18.09.2008г., №ПР017687 от 18.09.2008г., приходные кассовые ордера №5370 от 19.02.2008г., №4215 от 06.02.2008г., №5486 от 20.02.2008г., №11490 от 09.04.2008г., №6949 от 04.03.2008г., №8151 от 11.03.2008г., №7713 от 11.03.2008г., №8740 от 18.03.2008г., №9377 от 25.03.2008г., №9920 от 23.03.2008г., №10093 от 26.03.2008г., №12058 от 16.04.2008г., №14241 от 29.04.2008г., №13300 от 23.04.2008г., №14605 от 07.05.2008г., №16637 от 21.05.2008г., №17619 от 28.03.2008г., №18905 от 04.06.2008г., №19747 от 11.06.2008г., №21072 от 18.06.2008г., №22436 от 23.06.2008г., №22544 от 02.07.2008г., №27307 от 30.07.2008г., №28313 от 06.08.2008г., №31332 от 27.08.2008г., №29375 от 13.08.2008г., №034940 от 17.09.2008г., №033354 от 10.09.2008г., №09960 от 22.03.2010г., №07121 от 02.03.2010г., №12058 от 05.04.2010г., акт сверки за период с 12.11.2007г. по 31.01.2008г., подписанный сторонами).
Доказательства, свидетельствующие об оплате долга, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 925 руб. 40 коп. за период с 26.09.2008г. по 11.01.2010г.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленных товаров, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен. Оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
В связи с изложенным, суд считает также подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, начиная с 12.01.2010г. исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25 процентов годовых.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поляковой Ольги Геннадьевны (ИНН 460700014382, ОГРНИП 304462536602576, 30.08.1969 года рождения, место рождения Курская область, Золотухинский район, д.Будановка, проживает Курская область, Золотухинский район, д.Будановка, ул.Пролетарская, д.32) в пользу Индивидуального предпринимателя Рязанцева Леонида Васильевича (ИНН 463000309266, ОГРНИП 304463214200050, 17.11.1950 года рождения, место рождения Курская область, Тимский район, с.Останино, проживает г.Курск, ул.Ломоносова, д.30а, кВ.87) долг в сумме 53 664 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 925 руб. 40 коп., всего 59 589 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 руб. 69 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поляковой Ольги Геннадьевны в пользу Индивидуального предпринимателя Рязанцева Леонида Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. Проценты подлежат начислению на сумму долга в размере 53 664 руб. 48 коп., начиная с 12.01.2010г. исходя из учетной ставки банковского процента- 8,25
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
