Определение от 21 октября 2014 года №А35-4827/2013

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А35-4827/2013
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении начальной продажной цены  имущества, являющегося предметом залога
 
    г. Курск
 
    «21» октября 2014 г.                                                       Дело № А35-4827/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014
 
    В полном объеме определение изготовлено 21.10.2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харской С.А., рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Булгакова Глеба Александровича об утверждении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге, по настоящему делу, по заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Булгакова Глеба Александровича (ОГРН ИП 310463214400084, ИНН 463400037289 место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305040, г. Курск, пр. Хрущева, д.14, кв. 34) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    В заседании принимали участие представители:
 
    от уполномоченного органа: Новикова Ю.А. - по доверенности №18 от 18.11.2013;
 
    от конкурсного управляющего: Звягинцева Ю.В. – конкурсный управляющий;  
 
    от Лосева А.В.:  не явился, извещен. 
 
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно решению Арбитражного суда Курской области от 27.01.2014 по делу №А35-4827/2013 индивидуальный предприниматель Булгаков Глеб Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Звягинцева Ю.В.
 
    Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об утверждении начальной цены продажи имущества, принадлежащего должнику, находящегося в залоге.
 
    В судебном заседании рассматривалось заявление конкурсного управляющего.
 
    Конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме, представил копию письмена   кредитора, являющегося залогодержателем (приобщена к материалам дела).
 
    Кредитор – залогодержателя, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда. 
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
 
    В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (статья 131 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим проведена оценка (отчет №04-А/06/14 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства) имущества должника, находящегося в залоге у Лосева А.В., а именно автомобиля TOYOTACAMRY2007 года выпуска, гос. номер М152НН46.
 
    Конкурсный кредитор, залогодержатель - Лосева А.С., утвердил Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, представленные конкурсным управляющим.
 
    Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
 
    Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).
 
    Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений кредитора, суд считает требования заявителя подлежащими  удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 32, 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    удовлетворить требования конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Булгакова Глеба Александровича об утверждении начальной цены продажи имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Булгакову Глебу Александровичу, находящегося в залоге у Лосева А.В.  
 
    Утвердить начальную продажную цену имущества индивидуального предпринимателя Булгакова Глеба Александровича, находящегося в залоге Лосева А.В., в соответствии  с Предложениями о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества в размере 600 000 руб.  
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
     
 
    Судья                                                                                    В.П. Стародубцев
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать