Решение от 10 сентября 2010 года №А35-4817/2010

Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А35-4817/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                           Дело №А35- 4817/2010
 
    10 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2010 года.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.И.Петровой, при ведении протокола судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Областного государственного унитарного предприятия "Курская агропромышленная лизинговая компания "
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Черновецкие зори"
 
    о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды и пени,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Холодова Н.Н. – по доверенности от 14.01.2010 №3,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    ОГУП "Курскагропромлизинг" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО "Черновецкие зори" о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) №231 от 12.07.2003 в сумме 344 430 руб. 90 коп. и 53 999 руб. 75 коп. пени.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    ООО "Черновецкие зори" иск не оспорило, письменного отзыва на заявление не представило, в судебное заседание не явилось.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    12 июля 2003 между сторонами заключен договор №231 согласно которому ОГУП "Курскагропромлизинг" предоставило ООО "Черновецкие зори" в сублизинг зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с копнителем, 2003 года выпуска, сроком на 84 месяца с переходом права собственности на предметы сублизинга к сублизингополучателю при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в установленные сроки. Договор исполнен, зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с копнителем передан сублизингополучателю по акту приема-передачи от 12.07.2003.
 
    Право передавать данную сельскохозяйственную технику в сублизинг предоставлено ОГУП «Курскагропромлизинг» пунктом 1.2. договора лизинга №2003/С-545 от 08.04.2003, заключенного последним с открытым акционерным обществом «Росагролизинг».
 
    Сублизингополучатель обязался внести лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием в общей сумме 2 314 616 руб. 88 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. Сроки оплаты осуществляются согласно графику оплаты лизинговых платежей, являющемуся приложением № 2 к договору сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счёт сублизингодателя.
 
    В п. 3.2 договора указано, что сроки осуществления платежей определены в приложении №2 к  договору от 12.07.2003 №231.
 
    Как следует из п. 4.1.4 договора сублизингополучатель обязан своевременно вносить все регистрационные сборы, лизинговые платежи и аналогичные платежи.
 
    Дополнительным соглашение №1 от 10.02.2004 к договору от 12.07.2003 №231 стороны определили ответственность за просрочку оплаты лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в  размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.  
 
    Вместе  с тем, ответчик не исполнил обязательство, установленное п. 3.2. договора по своевременности внесения лизинговых платежей. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.
 
    ОГУП "Курскагропромлизинг", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "Черновецкие зори" задолженности  по договору сублизинга от 12.07.2003 №231 и пени.
 
    Суд находит требования истца документально обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как следует из ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
 
    При неисполнении условий договора сублизингодатель вправе потребовать их исполнения. Как следует из материалов дела, доказательств исполнения условий договора №231 от 12.07.2003 в части своевременности внесения лизинговых платежей от ответчика не поступило.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате законны и обоснованны.
 
    Кроме того, в соответствии с Дополнительным соглашение №1 от 10.02.2004 к договору от 12.07.2003 №231 стороны определили ответственность за просрочку оплаты лизинговых платежей, за нарушение  сроков оплаты, предусмотренных Приложением №2 к договору, истцом начислены пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за период с 16.04.2009 по 20.04.2010 в размере 53 999 руб. 75 коп., что подтверждается имеющимся в деле расчетом. Возражений относительно периода и размера начисления пени ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании неустойки обоснованно, законно и также подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме  12 968 руб. 61 коп., в силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку  истцу при обращении в суд с настоящим иском, была предоставлена отсрочка.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания», г. Курск,  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Черновецкие зори" (ИНН 4619003460, зарегистрированного по адресу: Курская область, Пристенский район, с. Черновец) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» задолженность по лизинговым платежам по договору сублизинга от 12.07.2003 №231 в сумме 344 430 руб. 90 коп., пени в сумме 53 999 руб. 75 коп., всего в общей сумме 398 430 руб. 65 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Черновецкие зори"  в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в сумме 12 968 руб. 61 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
 
 
 
 
Судья                                                                                            О.И. Петрова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать