Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А35-4813/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-4813/2010
08 июля 2010 года.
резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2010 года.
полный текст решения изготовлен 08 июля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг»
к индивидуальному предпринимателю Шевченко Александру Александровичу
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Багликова Т.В. - по доверенности №1 от 11.01.2010г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
Установил: областное государственное унитарное предприятие "Курскагропромлизинг" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шевченко Александру Александровичу о взыскании задолженности в сумме 71 570 руб. 02 коп., в том числе сумма основного долга в размере 43 114 руб. 46 коп. и пени в размере 28 455 руб. 54 коп.
В судебном заседании 01 июля 2010 г. истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился. Уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
18.10.2007 года между ОГУП «Курскагропромлизинг» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Шевченко Александром Александровичем (заказчик) был заключен договор оказания услуг №1447, по условиям которого истец обязался оказать услуги по перевозке грузов грузовым автомобилем с собственным экипажем, а ответчик обязался принять и оплатить эти услуги на условиях и в порядке, оговоренном договором.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, предусмотренные в договоре, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от 31.05.2008г. на сумму 43 114 руб. 46 коп.
Обязательства по договору ответчиком не выполнены. Задолженность ответчика перед истцом составила 43 114 руб. 46 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить. В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие задолженности в сумме 43 114 руб. 46 коп. подтверждено материалами дела (акт приема-сдачи выполненных работ от 31.05.2008г., подписанный сторонами) и не оспаривается ответчиком.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Пунктом 3.4. данного договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты истец вправе начислить штраф в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, согласно предоставленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 28 455 руб. 54 коп
На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору оказания услуг №1447 от 18 октября 2007 г. в размере 43 114 руб. 46 коп. и пени в сумме 45 167 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 779,781 ГК РФ, ст. ст. 16, 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг», г.Курск, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевченко Александра Александровича, дата и место рождения: 26.05.1980г., с. Долженково, Обоянский район, Курская область, место жительства: г. Курск, ул. 3-я Песковская, 38 общ., ОГРНИП 304463233600295 в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг», г.Курск, сумму основного долга по договору оказания услуг №1447 от 18.10.2007 г. в размере 43 114 руб. 46 коп. и пени в сумме 28 455 руб. 54 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевченко Александра Александровича, дата и место рождения: 26.05.1980г., с. Долженково, Обоянский район, Курская область, место жительства: г. Курск, ул. 3-я Песковская, 38 общ., ОГРНИП 304463233600295 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 862 руб. 80 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.И. Хмелевской