Решение от 13 июля 2010 года №А35-4811/2010

 
 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                          Дело №А35-4811/2010
 
    08 июля 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   01 июля  2010 года.
 
    Полный  текст решения изготовлен  08 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис»
 
    к  муниципальному учреждению здравоохранения "Мантуровская центральная районная больница"
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги  
 
    при участии:
 
    от истца: Еремина Н.С. - по доверенности от 20 марта 2010 г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    Установил: ООО "Промпожтехника-Сервис"  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  муниципальному учреждению здравоохранения "Мантуровская центральная районная больница" о взыскании задолженности по договору в сумме 28 000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв, согласно которому иск признает, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины и о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленное ходатайство судом с учетом мнения лиц удовлетворено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,  в соответствии со ст.123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» - подрядчик (далее – ООО «Промпожтехника-Сервис») и Муниципальным учреждением здравоохранения «Мантуровская центральная районная больница»   – заказчиком (далее –  МУЗ «Мантуровская центральная районная больница») заключены договор №У-420 от 25.02.2009 года и  договор №469-ОМ от 01.03.2009г.
 
    Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства, оказывая ответчику услуги, в соответствии с заключенными договорами.
 
    Оплата выполненных работ ответчиком полностью произведена не была.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ООО «Промпожтехника-Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    По настоящему спору возникшие из договора №У-420 от 25.02.2009г. правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре оказания услуг.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора №У-420 от 25.02.2009г. подрядчик  обязуется оказать услуги по установке и наладке терминала «SiemensТС-65», с конфигурацией для работы в системе «Сирена МЧС».
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что стоимость услуги составит восемь тысяч рублей.
 
    Надлежащее исполнение истцом условий договора подтверждается и актом приемки выполненных работ от 26.02.2009г., подписанным сторонами.
 
    Ответчиком задолженность по выполненным работам не оплачена.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора №469-ОМ от 01.03.2009г. истец принимает на себя организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации на объекте по адресу: Курская область, с. Мантурово, ул. Комарова, д.54.
 
    Согласно п. 2.1 договора оплата за организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем в котором выполнялись услуги.
 
    Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что стоимость организации автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации по настоящему договору составляет 2000 руб. Общая стоимость договора составляет 20 000 руб.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора организатор обязуется оказать услуги обозначенные в п. 1.1 договора в срок с 01.03.2009г. по 31.12.2009г.
 
    Во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» услуги были оказаны на общую сумму 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ (л.д.15-19).
 
    Ответчиком задолженность по выполненным работам не оплачена.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 28 000 руб. 00 коп.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком признается.
 
    Поскольку признание иска МУЗ «Мантуровская центральная районная больница»  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» удовлетворить. 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Мантуровская центральная районная больница», с. Мантурово Курской области   в   пользу  общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» долг в сумме 28 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис»   из   федерального   бюджета    государственную   пошлину  в  размере 1 900 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
    Судья                                                                                        С.И. Хмелевской