Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А35-4762/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-4762/2010
14 июля 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2010 года
полный текст решения изготовлен 14 июля 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Гера"
к обществу с ограниченной ответственностью "МБМ-Консультант"
о взыскании задолженности по договору на оказание консалтинговых услуг №0905/06-Т/А от 04.05.2009г.
при участии:
от истца: Павлов Д.И. - по доверенности от 20.02.2010 г.; Бондаренко О.С. - по доверенности от 17.02.2010г.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
Установил: общество с ограниченной ответственностью "Гера" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МБМ-Консультант" о взыскании задолженности по договору на оказание консалтинговых услуг №0905/06-Т/А от 04.05.2009г. на сумму 65 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании 08 июля 2010 г., продолженном после перерывов, объявленных 29.06.2010г., 01.07.2010г., истец заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "МБМ-Консультант", заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с договором оказания консалтинговых услуг №0905/06-Т/А от 04.05.2009 года исполнитель (общество с ограниченной ответственностью "МБМ-Консультант") обязался оказывать заказчику (общество с ограниченной ответственностью "Гера") консалтинговые услуги, заключающиеся в правовом сопровождении участия Заказчика в открытом аукционе по заключению государственного контракта по монтажу пожарной сигнализации в главном корпусе ГМУ «Курская областная клиническая больница», а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
Во исполнение заключенного договора заказчик перечислил ответчику 170 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №93 от 06.05.2009г.
Согласно п.3.1.2. заключенного договора в случае, если заказчик, не будет признан победителем аукциона, исполнитель возвращает заказчику денежные средства в сумме 155 000 руб. 00 коп.
По итогам аукциона истец не был признан победителем, ответчиком частично исполнены обязательства, предусмотренные п. 3.1.2. заключенного договора – перечислены истцу денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп. платежным поручением №22 от 22.05.2009г.
18 февраля в адрес общества с ограниченной ответственностью "МБМ-Консультант" истцом направлено требование о взыскании задолженности по договору оказания консалтинговых услуг №0905/06-Т/А от 04.05.2009 года, ответчиком задолженность в сумме 65 000 руб. 00 коп. не оплачена.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В соответствии с п.4. статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п.3.1.2. заключенного договора в случае, если заказчик, не будет признан победителем аукциона, исполнитель возвращает заказчику денежные средства в сумме 155 000 руб. 00 коп. в течение 2-х дней после подведения итогов аукциона.
По итогам аукциона, проведенного 14.05.2009 года общество с ограниченной ответственностью "Гера" не признано победителем.
В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик частично исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу, перечислив денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп. платежным поручением №22 от 22.05.2009г.
Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в полном размере, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
Исходя из изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания консалтинговых услуг №0905/06-Т/А от 04.05.2009г. в сумме 65 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услугадвокатови иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплатууслугпредставителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплатууслугпредставителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплатыуслугадвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде и сложности дела, оценив представленные доказательства, в том числе договор об оказании юридических услугот 08 апреля 2010 года, дополнительное соглашение от 12.04.2010 к договору от 08.04.2010г., акт от 29.06.2010, платежное поручение №144 от 14.04.2010 года, а также решение Совета Адвокатскойпалаты Курской области от 30.11.2007 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», согласно которому сумма вознаграждения за день занятости адвоката составляет не менее 5 000 рублей, суд считает необходимым снизить возмещение представительских расходов до 15 000 рублей.
Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Гера" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МБМ-Консультант", г. Курск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гера", г. Курск задолженность по договору оказания консалтинговых услуг №0905/06-Т/А от 04.05.2009 года в размере 65 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 руб.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
