Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А35-4752/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-4752/2010
20 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по искуООО Управляющая компания «Спецстрой»
ООО фирма «Манго»
о взыскании 119 016 руб.55 коп.
при участии представителей:
от истца:Деренько М.И. - по довер. от 17.09.2010 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма «Манго» (г.Курск) 89 934 руб.12 коп. долга за оказанные услуги по заключенному между сторонами договору № 40 от 13.11.2009 года и 29 082 руб.43 коп. пеней.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле объявлялся перерыв с 06.10.2010 года до 13.10.2010 года 12 час.40 мин.
В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования. Суд не принял увеличение истцом суммы долга до 119 954 руб.09 коп. (с 03.08.2010 года по август 2010 года) и пеней – до 92 121 руб.39 коп., поскольку в рамках настоящего дела увеличение иска рассмотрено быть не может в силу Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 161/10 от 11.05.2010 года. Однако они могут быть заявлены истцом путем предъявления нового самостоятельного иска.
По окончании перерыва истец в судебном заседании окончательно уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика первоначально заявленную в иске сумму долга в размере 89 934 руб.12 коп. за период с 03.08.2009 года по 31.03.2010 года и 21 571 руб.96 коп. пеней за период с 21.09.2009 года по 20.04.2010 года (расчет представлен). Суд принимает уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства согласно сведениям, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
13.11.2009 года между сторонами по делу был заключен договор № 40 на предоставление услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг, согласно которому истец обязывался поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также оказывать услуги по ремонту и содержанию в целях обеспечения необходимой жизнедеятельности нежилого помещения общей площадью 422 кв.метра, расположенного в комплексе недвижимого имущества по адресу: ул.К.Маркса, 58, г.Курск, занимаемого на основании договора аренды. Факт передачи ответчику в аренду указанного выше помещения подтвержден письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска от 28.07.2010 года № 5273-07/01-09.
Ответчик, в свою очередь, обязывался ежемесячно производить расчеты в соответствии с условиями договора.
Подпунктом 3.7 договора стороны предусмотрели ответственность в виде начисления пеней в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ссылаясь на тот факт, что ответчик не выполнил условия договора и не оплатил оказанные ему услуги за спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами по данному делу, регулируются статьями 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. Факт оказания ответчику услуг по договору № 40 от 13.11.2009 года истцом подтвержден документально, а именно: выставленными счетами-фактурами, актами выполненных работ. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлено и в материалах дела не содержится. Требование о взыскании с ответчика долга в сумме 89 934 руб.12 коп. подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 21 571 руб.96 коп. согласно представленному расчету. В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не погасил сумму задолженности, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, правом не согласиться или возразить на заявленные требования не воспользовался.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 345 руб.18 коп. суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4 570 руб.50 коп., то 4 345 руб.18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов, а 225 руб. 32 коп. следует возвратить истцу.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Манго» (ул.К.Маркса, 58, г.Курск; ИНН 4632024902) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» (ул.Республиканская, 127, г.Курск; ИНН 4632055562) 111 506 руб.08 коп., а именно: 89 934 руб.12 коп. долга и 21 571 руб.96 коп. пеней, а также 4 345 руб.18 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» справку на возврат из федерального бюджета 225 руб.32 коп. уплаченной им государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.А.Леонов
