Решение от 23 июня 2010 года №А35-4714/2010

 
___________________________________________________________
 
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25, г. Курск 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                 Дело № А35-4714/2010    
 
    23 июня 2010 года     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2010 г.    
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капитановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области
 
    о взыскании с Администрации Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области задолженности по водному налогу в сумме 1002 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Романенко Р.А. – по доверенности от 11.01.2010 г., Кривенко Ю.Ю. – по доверенности от 11.01.2010 г.;  
 
    от ответчика: не явился;  
 
    у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области обратилась в арбитражный суд Курской области с заявлением о взысканиис Администрации Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области задолженности по водному налогу за 3 квартал 2009 г. в сумме 1002 руб. и пеней в размере   2 руб., всего: 1004 руб.
 
    В судебном заседании 16.06.2010 г. объявлялся перерыв до 18.06.2010 г.
 
    После перерыва представитель Инспекции уточнил заявленные требования в связи с уплатой налогоплательщиком пеней, начисленных за несвоевременную уплату водного налога, и просит суд взыскать с Администрации задолженность по водному налогу за 3 квартал 2009 г. в сумме 1002 руб.
 
    Уточнения требований приняты судом.
 
    Представитель Администрации Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области в судебное заседание не явился. Администрациязаявленные требования не оспорила.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Выслушав мнение представителя заявителя и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Администрация Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области зарегистрирована в качестве юридического лица 15.10.2002 г., внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600781611, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Курской области (ИНН 4610000961).
 
    Как усматривается из материалов дела, 16.10.2009 г. Администрация представила в инспекцию налоговую декларацию по водному налогу за 3 квартал 2009 г. с суммой налога к уплате 1002 руб.
 
    Поскольку в установленный законом срок (20.10.2009 г.) налогоплательщик уплату налога не произвел, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 41517 от     26.10.2009 г. об уплате в срок до 11.11.2009 г. задолженности по водному налогу в сумме 1002 руб. и пеней в размере 4,15 руб., начисленных за несвоевременную уплату водного налога.  
 
    В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога и пеней, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области обратилась в арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Администрации задолженности по водному налогу в сумме 1002 руб. и пеней в размере 2 руб., начисленных за неуплату указанной суммы налога, за период с 21.10.2009 г. по 26.10.2009 г.
 
    В связи с уплатой суммы пеней, Инспекция просит суд взыскать с Администрации Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области задолженность по водному налогу за 3 квартал 2009 г. в сумме 1002 руб.
 
    Суд считает требования заявителя, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 333.8 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками водного налога признаются организации и физические лица, осуществляющие специальное и (или) особое водопользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Объектами налогообложения водным налогом признаются предусмотренные ч. 1 ст. 333.9 Налогового кодекса РФ виды пользования водными объектами: забор воды из водных объектов; использование акватории водных объектов, за исключением лесосплава в плотах и кошелях; использование водных объектов без забора воды для целей гидроэнергетики; использование водных объектов для целей лесосплава в плотах и кошелях.
 
    Согласно ч. 2 ст. 333.14 Налогового кодекса РФ, водный налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, которым, в силу ст. 333.11 Налогового кодекса РФ признается квартал.
 
    Исходя из нормы ч. 1 ст. 333.15 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация по водному налогу представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик является плательщиком водного налога.
 
    Так как в установленный законодательством о налогах и сборах срок (20.10.2009г.) Администрация Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области уплату водного налога за 3 квартал 2009 г. непроизвела, требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу в сумме 1002 руб. являются законными и обоснованными.
 
    Исходя из нормы статьи 46 Налогового кодекса РФ, взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 г. «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов Администрация Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области не имеет, вместе с тем, ответчику открыт лицевой счет получателя бюджетных средств в органе Федерального казначейства.
 
    Статьей 239 Бюджетного кодекса РФ определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных названным Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с Главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом относятся на Администрацию Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области, однако, взысканию не подлежат в связи с тем, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины в силу п.1.1. ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 17, 29, 110, 123, 156, 167, 170-176, 212-216, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Администрации Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области (расположена по адресу: Курская область, Кореневский район, с. Комаровка, зарегистрирована в качестве юридического лица 15.10.2002 г., внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600781611, ИНН 4610000961)в доход бюджета задолженность по водному налогу за 3 квартал 2009 г. в сумме 1002 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия,  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в      г. Брянске, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
Судья                                                                            А.А.Левашов