Решение от 08 июля 2010 года №А35-4703/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-4703/2010
 
    08 июля 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена   01 июля  2010 года
 
    полный текст решения изготовлен   08 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Коробова Валерия Юрьевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Будякову Николаю Ивановичу
 
    о взыскании денежных средств по договору купли-продажи
 
    при участии:
 
    от истца: Терехова С.Г. - по доверенности от 2407.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    Установил:  индивидуальный предприниматель Коробов  Валерий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Будякову Николаю Ивановичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи  - сумму основного долга в размере 228 186 руб. 98 коп. и пени в размере 110 214 руб. 16 коп.
 
    В судебном заседании 01 июля 2010 г  истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 178 000 руб. 00 коп. и пени в размере 85 974 руб. Заявленное ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, индивидуальный предприниматель Будяков Николай Иванович, в судебное заседание не явился, отзыв не направил,  извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Коробов  Валерий Юрьевич   заключил с  индивидуальным предпринимателем Будяковым Николаем Ивановичем 10.07.2005 года договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец (индивидуальный предприниматель Коробов  Валерий Юрьевич) обязался передать в собственность покупателя (индивидуальным предпринимателем Будяков Николай Иванович),  а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
 
    В рамках заключенного договора  10.07.2005  года истец поставлял в адрес ответчика продукцию, покупатель не надлежащим образом исполнял обязательство по оплате товара, допуская просрочку по уплате.
 
    Общая задолженность по оплате по состоянию на 22.09.2009 года составила  240 186 руб. 98 коп.
 
    22 сентября 2009 года сторонами составлен график погашения задолженности с разбивкой по суммам и срокам.
 
    Ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнены частично в сумме 12 000 руб. 00 коп.
 
    05 марта 2010 года в адрес  индивидуального предпринимателя Будякова Николая Ивановича  истцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, однако требования истца ответчиком не исполнены.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Между истцом и ответчиком сложились отношения  купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – стороны обязаны исполнить договор  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    По состоянию на 22.09.2009 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 240 186 руб. 98 коп.
 
    Согласно подписанному сторонами графику погашения задолженности ответчик  до 30.06.2010 года обязался погасить долг частично в  размере 190 000 руб. 00 коп. Вместе с тем,  ответчик исполнил обязательство частично, погасив 12 000 руб. 00 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ 86431 от 01.10.2009г., 87065 от 02.10.2009г., 91191 от 16.10.2009, 96659 от 03.11.2009г.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме  178 000 руб. 00 коп.  подтверждены материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика  задолженности по договору купли-продажи от 10.07.2005  в сумме  178 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании неустойки в сумме 85 974 руб. 00 коп., согласно представленному истцом расчету.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору купли-продажи от 10.07.2005  в сумме  178 000 руб. 00 коп.  и неустойки в сумме  85 974 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя  Коробова Валерия Юрьевича удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Будякова Николая Ивановича, 20.09.1961 года рождения, уроженец п. К. Либкнехта Курчатовского района Курской области, проживающий по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Садовая, д. 21, кв.47, ИНН 463400094488 в пользу индивидуального предпринимателя  Коробова Валерия Юрьевича, ИНН 462901460207  сумму основного долга по договору купли-продажи от 10.07.2005 года  в размере  178 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 85 974 руб. 00 коп.   и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 10 279 руб. 48 коп.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Коробову Валерию Юрьевича справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 288 руб. 54 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской