Решение от 23 августа 2010 года №А35-4701/2010

 
___________________________________________________________________________________________________________
 
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                    Дело № А35-4701/2010
 
    23 августа 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 23.08.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области, в составе председательствующего судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Открытого акционерного общества «Льговский молочно-консервный комбинат»
 
    об оспаривании в части Решения № 13-09/66 от 22.12.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области
 
    Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Курской области
 
 
    при участии в заседании:
 
 
    от заявителя: Колесникова В.В. - по доверенности от 04.02.2010;
 
    от инспекции: Афанасьев П.М. - по доверенности от 05.02.2010, Стариковская Т.В. - по доверенности от 19.01.2010;
 
    от управления: Шевцов П.А. - по доверенности от 26.04.2010;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Льговский молочно-консервный комбинат» (далее по тексту - ОАО «Льговский МКК») обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать недействительным Решение № 13-09/66 от 22.12.2009 МежрайоннойИФНС РФ № 2 по Курской области о привлечении общества к ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,в части: привлечения к налоговойответственностив соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерациив виде штрафа в размере 4583,70 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость и предложения уплатить указанный штраф; начисления и предложения уплатить пеню в размере 5491,23 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость; доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 98286 руб.; предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 5365 руб.
 
    В остальной части Решение налогового органа обществом не оспаривается.
 
 
    Представитель ОАО «Льговский МКК» в судебном заседании поддержал уточненные требования, в обоснование которых указал, что поскольку приобретенная тепловая энергия в паре использовалась обществом в производственной деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, то и невозвращенный конденсат пара также использовался в деятельности облагаемой налогом на добавленную стоимость, в связи с этим обществом правомерно заявлены к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе стоимости невозвращенного конденсата.
 
 
    Представители Межрайонной ИФНС РФ№ 2 по Курской области в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, считают Решение инспекции в оспариваемой части законным и обоснованным, так как приобретенный заявителем конденсат не использовался для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость.
 
 
    Представитель Управления ФНС РФпо Курской области просил отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.               В судебном заседании сообщил, что расходы по приобретению тепловой энергии, включая расходы за невозврат конденсата, оправданы и целесообразны, так как произведены для осуществления деятельности направленной на получение дохода; вместе с тем, расходы за невозврат конденсата по своему смыслу фактически являются неустойкой, начисленной за неисполнение договора о возврате конденсата, и в соответствии с нормами Главы 21 Налогового кодекса Российской Федерациине должны включаться в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость; в связи с этим обществом неправомерно заявлены к вычету суммы налога, уплаченные в составе стоимости невозвращенного конденсата.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
 
    Открытое акционерное общество «Льговский молочно-консервный комбинат» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.05.1998 Администрацией города Льгова Курской области, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основнымгосударственнымрегистрационнымномером1024600645024, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Курской области, ИНН 4613000279.
 
 
    На основании Решения № 13-07/34 от 03.09.2009 руководителя Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Курской области, работниками инспекции проведена выездная налоговая проверка ОАО «Льговский МКК», по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе по налогу на прибыль за период с 01.01.2007 по 31.12.2008 и налогу на добавленную стоимость за период с 01.11.2007 по 30.06.2009.
 
    По результатам выездной налоговой проверки, наряду с другими нарушениями, была установлена неполная уплата налога на прибыль в размере 194435 руб., неполная уплата налога на добавленную стоимость в размере 98286 руб., а также завышение, предъявленного к возмещению из бюджета, налога на добавленную стоимость в сумме 5365 руб., что отражено в Акте проверки № 13-08/48 от 18.11.2009.
 
    Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки, не приняв возражения налогоплательщика на Акт проверки, заместителем руководителя Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Курской области было вынесено Решение № 13-09/66 от 22.12.2009 о привлечении ОАО «Льговский МКК» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу, в том числе, было доначислено и предложено уплатить: налог на прибыль в сумме 194435 руб. (за 2007 год - 69969 руб.; за 2008 год - 124466 руб.);    налог на добавленную стоимость в сумме 98286 руб. (за декабрь 2007 года - 4936 руб.; за 1 квартал 2008 года - 17713 руб.; за 2 квартал 2008 года - 20840 руб.; за 3 квартал 2008 года - 24983 руб.; за 4 квартал 2008 года - 29814 руб.); пени в размере 28733 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль; пени в размере 5491,23 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость; кроме того, предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 5365 руб.
 
    Также, на основании Решения инспекции, общество было привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере: 19433,44 руб. за неполную уплату налога на прибыль; 4583,70 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость (с учетом снижения сумм штрафов в 2 раза, в связи с наличием смягчающих обстоятельств).
 
    Основанием для начисления указанных налогов, пеней и штрафов послужил вывод налоговой инспекции о том, что образующийся, при использовании тепловой энергии в виде пара для производства продукции, конденсат не используется в деятельности направленной на получение дохода и для операций, признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость. Поэтому затраты общества за невозврат конденсата не относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, а суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе стоимости невозвращенного конденсата, неправомерно заявлены к вычету.
 
 
    Не согласившись с Решением инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость, а также в части доначисления налога на прибыль в сумме 185218 руб. и соответствующих сумм пени и налоговых санкций за неуплату налога на прибыль, обществом была подана апелляционная жалоба в Управление Федеральной налоговой службы по Курской области.
 
 
    Управление ФНС по Курской области своим Решением № 151 от 16.03.2010 частично удовлетворила жалобу ОАО «Льговский МКК»,   в Решение № 13-09/66 от 22.12.2009 Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Курской области внесены изменения: сумма доначисленного налога на прибыль была определена в размере 9217 руб.; инспекции было поручено произвести перерасчет сумм пеней и штрафов по налогу на прибыль, с учетом внесенных изменений. В остальной части Решение № 13-09/66 от 22.12.2009 было оставлено без изменений.
 
    Изменяя Решение инспекции, управление посчитало, что расходы по приобретению тепловой энергии, включая расходы за невозврат конденсата, оправданы и целесообразны, так как произведены для осуществления деятельности направленной на получение дохода; вместе с тем, расходы за невозврат конденсата по своему смыслу фактически являются неустойкой, начисленной за неисполнение договора о возврате конденсата, и в соответствии с нормами Главы 21 Налогового кодекса Российской Федерациине должны включаться в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость. В связи с этим, по мнению управления, вывод Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Курской области о неправомерном включении в расходы, при исчислении налога на прибыль, затрат по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости невозвращенного конденсата является безосновательным, в то же время, вывод инспекции о неправомерном отнесении обществом на налоговые вычеты сумм налога, уплаченных в составе стоимости невозвращенного конденсата, является обоснованным.
 
    Сумма доначисленного налога на прибыль в размере 9217 руб. не оспаривалась ОАО «Льговский МКК» в апелляционной жалобе, в связи с неправомерным отнесением обществом на затраты ошибочно излишне расчитанной суммы расходов за невозврат конденсата в январе, июне, июле, августе и сентябре 2007 года.
 
    Считая Решение № 13-09/66 от 22.12.2009 Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Курской области (в редакции Решения № 151 от 16.03.2010 Управления ФНС РФ по Курской области) неправомерным в части доначисления и предложения обществу уплатить налог на добавленную стоимость, пени и налоговые санкции за несвоевременную уплату данного налога, а также предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость, ОАО «Льговский МКК» обратилось в арбитражный суд Курской области с данным заявлением.
 
 
    Требования заявителяподлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ст. 143 НК РФ плательщиками налога на добавленную стоимость являются организации, индивидуальные предприниматели.
 
    Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты.
 
    Вычетам, в соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
 
 
    Как видно из Устава ОАО «Льговский МКК» и материалов дела, основным видом деятельности общества является производство и реализация молочно-консервной продукции, технология производства которой обусловлена использованием в производственном процессе тепловой энергиив виде пара.
 
    В связи с этим между ОАО «Сахарный комбинат Льговский» (Поставщик) и ОАО «Льговский МКК» (Потребитель) был заключен Договор № 58 от 05.02.2004 на отпуск тепловой энергии, в соответствии с которымПоставщик обязан отпустить Потребителю тепловую энергию в паре,а Потребитель обязан оплатить данную тепловую энергию в соответствии с условиями Договора.
 
    Тариф, согласно которому ОАО «Льговский МКК»оплачивало полученнуютепловую энергию в 2007 и 2008 годах был установлен в протоколах согласования от 26.01.2007 (403,59 руб. без НДС) и от 15.01.2008 (493,80 руб. без НДС) соответственно.
 
    При этом, в силу требований Федеральных законов «Об электроэнергетике»№ 35-ФЗ от 26.03.2003 и «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» № 41-ФЗот 14.04.1995, тариф на отпускаемую тепловую энергию является регулируемым.
 
    Для потребителей ОАО «Сахарный комбинат Льговский» тарифы утверждены Комитетом по тарифам и ценам Администрации Курской области в Постановлениях № 149от 28.12.2006 (на 2007 год) и № 105 от 26.11.2007 (на 2008 год) на основании расчетов, произведенных в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам № 20-э/2 от 06.08.2004.
 
 
    Согласно пункту 60 Методических указаний, расчет тарифов на отпускаемую для потребителей тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
 
    При этом потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат теплоносителя, в рассматриваемом случае химически очищенной воды (конденсата), с учетом разъяснений Федеральной службы по тарифам данных в информационных письмах от 12.08.2005 № ДС-4928/14 и от 31.08.2007 № СН-5083/12, должны оплачивать дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.
 
 
    В связи с этим, между ОАО «Сахарный комбинат Льговский» (Поставщик) и ОАО «Льговский МКК»(Потребитель), в дополнение к Договору на поставку тепловой энергии, был заключен Договор № 62 от 05.02.2004 на возврат конденсата.
 
    Согласно условиям данного Договора, Поставщик обязан осуществлять подачу тепловой энергии Потребителю в соответствии с Договором № 58 от 05.02.2004 на отпуск тепловой энергии в паре,                а Потребитель обязан возвращать конденсат в зависимости от весового количества потребленного пара, либо производить оплату невозвращенного конденсата в соответствии с тарифом определенным Договором № 62 от 05.02.2004.
 
    Количество подлежащего возврату (оплате) конденсата определяется из расчета на производство 1 Гкал пара - 1,6 м3 химически подготовленной воды (пункт 2.2 Договора на возврат конденсата).
 
    В соответствии с протоколом согласования от 26.01.2007 к Договору № 62 от 05.02.2004, тариф, в соответствии с которым ОАО «Льговский МКК»обязано оплачивать невозврат конденсата, установлен в размере 25,90 руб. без учета НДС за 0,75 тонны невозвращенного конденсата.
 
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в процессе производства молочно-консервной продукции, происходит смешивание образующегося конденсата от греющего пара с конденсатом выпаренной влаги из молочно-сахарной смеси или из сгущенного молока.  
 
    В результате указанных операций конденсат пара загрязняется молочно-сахарными примесями.
 
    Поскольку в качестве теплоносителя может быть использована только химически очищенная вода, ОАО «Льговский МКК» для возврата конденсата необходимо предварительно производить его химическую очистку.
 
    В связи с отсутствием у предприятия технического оборудования для осуществления очистки и возврата конденсата, полученного в процессе потребления тепловой энергии, этот конденсат, загрязненный молочно-сахарными примесями, сбрасывается в открытый водоем. 
 
 
    Учитывая, невозможность осуществления возврата конденсата, ОАО «Льговский МКК»в соответствии с условиями Договора № 62 от 05.02.2004 производило оплату стоимости невозвращенного конденсата на основании составленных сторонами договора актов о количестве невозвращенного конденсата, и счетов-фактур выставленных ОАО «Сахарный комбинат Льговский»:
 
    счет-фактура № 00000858 от 30.11.2007 на сумму 35170,75 руб. в том числе НДС 5365,03 руб.; акт № 00000428 от 30.11.2007;
 
    счет-фактура № 00001002 от 31.12.2007 на сумму 32357,82 руб. в том числе НДС 4935,94 руб.;акт № 00000490 от 31.12.2007;
 
    счет-фактура № 00000036 от 31.01.2008 на сумму 39351,63 руб. в том числе НДС 6002,79 руб.;акт № 00000022 от 31.01.2008;
 
    счет-фактура № 00000130 от 29.02.2008 на сумму 43081,42 руб. в том числе НДС 6571,74 руб.;акт № 00000072 от 29.02.2008;
 
    счет-фактура № 00000210 от 31.03.2008 на сумму 33685,44 руб. в том числе НДС 5138,46 руб.; акт № 00000101 от 31.03.2008;
 
    счет-фактура № 00000369 от 30.04.2008 на сумму 40591,22 руб. в том числе НДС 6191,88 руб.; акт № 00000146 от 30.04.2008;
 
    счет-фактура № 00000444 от 31.05.2008 на сумму 44926,14 руб. в том числе НДС 6853,14 руб.; акт № 00000177 от 31.05.2008;
 
    счет-фактура № 00000514 от 30.06.2008 на сумму 51098,44 руб. в том числе НДС 7794,68 руб., акт № 00000220 от 30.06.2008;
 
    счет-фактура № 00000582 от 31.07.2008 на сумму 41838,15 руб. в том числе НДС 6382,09 руб.; акт № 00000265 от 31.07.2008;
 
    счет-фактура № 00000657 от 31.08.2008 на сумму 56959,01 руб. в том числе НДС 8688,66 руб.; акт № 00000311 от 31.08.2008;
 
    счет-фактура № 00000733 от 30.09.2008 на сумму 64979,70 руб. в том числе НДС 9912,16 руб.; акт № 00000356 от 30.09.2008;
 
    счет-фактура № 00000885 от 31.10.2008 на сумму 69567,67 руб. в том числе НДС 10612,02 руб.; акт № 00000420 от 31.10.2008;
 
    счет-фактура № 00000989 от 30.11.2008 на сумму 64213,20 руб. в том числе НДС 9795,23 руб.; акт № 00000481 от 30.11.2008;
 
    счет-фактура № 00001057 от 31.12.2008 на сумму 61666,17 руб. в том числе НДС 9406,70 руб.; акт № 00000525 от 31.12.2008.
 
 
    Из материалов проверки видно, что указанные операции отражены в учете ОАО «Льговский МКК» как оказание услуг, что подтверждается карточкой счета 60; выставленные счета-фактуры внесены обществом в книгу покупок за соответствующие периоды.
 
    Руководствуясь статьями 171-172 НК РФ, общество в проверяемом периоде предъявило к вычетам НДС в общей сумме 103651 руб., уплаченный в составе стоимости невозвращенного конденсата,и отразило его в налоговых декларациях.
 
 
    Отказывая заявителю в предоставлении налоговых вычетов, налоговый орган не учел, что в связи с отсутствием у ОАО «Льговский МКК» технических возможностей по возврату конденсата, условиями теплоэнергоснабжения предприятия является одновременное, неразрывное исполнение двух договоров: Договора № 58 от 05.02.2004 на отпуск тепловой энергии в паре и Договора № 62 от 05.02.2004 на возврат конденсата.
 
    В связи с отсутствием возможности возврата конденсата, ОАО «Льговский МКК» является конечным потребителем как получаемой тепловой энергии в паре, так и получаемого теплоносителя (конденсата).
 
    Особенностью в данном случае является то, что поставка тепловой энергии производится по регулируемым тарифам, расчет которых основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть, а потребители, допускающие невозврат теплоносителя, должны дополнительно оплачивать расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды в объеме этих потерь по указанным в договорах ценам.
 
    Расходы общества в виде стоимости невозврата конденсата представляют собой возмещение энергоснабжающей организации затрат на изготовление добавочной химочищенной воды питания паровых котлов для осуществления технологического процесса выработки тепловой энергии.
 
    Таким образом, в случае невозврата конденсата, право собственности на него переходит к покупателю тепловой энергии, а у поставщика имеет место операция по реализации товара (конденсата), что приведет к возникновению объекта обложения налогом на добавленную стоимость согласно нормам Главы 21 НК РФ.
 
    Следовательно, у ОАО «Льговский МКК» имеется право на вычет сумм НДС, уплаченных в составе стоимости невозвращенного конденсата, поскольку как тепловая энергия в паре, так и неизбежно образующийся конденсат используются в производстве молочно-консервной продукции, то есть участвуют в операциях, признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.
 
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ОАО «Льговский МКК» в проверяемом периоде правомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 103651 руб.
 
    Претензий к оформлению счетов-фактур или других первичных документов, а также расчетов объема невозвращенного конденсата у налогового органа не имеется; постановка имущества на учет, его оплата и использование в операциях, подлежащих налогообложению подтверждается материалами дела.
 
    Кроме того, из материалов встречной налоговой проверки, проведенной инспекцией в отношении поставщика тепловой энергии - ОАО «Сахарный комбинат Льговский» видно, что им отражался в учете  невозврат конденсата (карточка счета 62); потребителю - ОАО «Льговский МКК» выставлялись счета-фактуры за невозврат конденсата с начислением НДС; счета-фактуры отражались в книге продаж за соответствующие периоды. 
 
 
    Суд считает несостоятельными доводы представителя управления о том, что расходы за невозврат конденсата по своему смыслу являются неустойкой, начисленной за неисполнение Договора о возврате конденсата.
 
    В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
 
    Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства.
 
    Согласно Договора № 62 от 05.02.2004 на возврат конденсата, ОАО «Льговский МКК» обязан возвращать конденсат в зависимости от весового количества потребленного пара, либо производить оплату невозвращенного конденсата в соответствии с тарифом, расчетом количества конденсата и в сроки, установленными  пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 данного договора.
 
    Таким образом, из условий Договора № 62 от 05.02.2004 следует, что стороны договора, в соответствии со ст. 414 ГК РФ, предусмотрели в договоре замену обязательства по возврату конденсата на обязательство оплатить полученный конденсат (новация), в случае невозможности его возврата.
 
    В силу положений ст. 454 ГК РФ обязательство оплатить полученный товар является обязательством покупателя по договору купли-продажи.
 
    Поскольку установлено, что фактически конденсат не возвращался обществом поставщику тепловой энергии, ОАО «Льговский МКК» являлось конечным потребителем конденсата, а стороны в договоре предусмотрели все существенные условия обязательства по оплате невозвращенного конденсата, взамен обязательства по возврату конденсата, то в данном случае, оплату невозвращенного конденсата нельзя рассматривать как неустойку по Договору № 62 от 05.02.2004.
 
    Более того, как видно из п. 3.1 Договора № 62 от 05.02.2004, стороны предусмотрели, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения сторонами договорных обязательств, виновная сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 1% от суммы невыполненных обязательств.
 
 
    Следовательно, суд считает обоснованными доводы ОАО «Льговский МКК» о том, что по итогам выездной налоговой проверки обществу неправомерно доначислено и предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 98286 руб. (за декабрь 2007 года - 4936 руб.; за 1 квартал 2008 года - 17713 руб.; за 2 квартал 2008 года - 20840 руб.; за 3 квартал 2008 года - 24983 руб.; за 4 квартал 2008 года - 29814 руб.); пени в размере 5491,23 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость; а также неправомерно предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 5365 руб. (за ноябрь 2007 года).
 
    В связи с изложенным у налогового органа также отсутствовали основания для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 4583,70 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, ввиду отсутствия события данного правонарушения (ст. 109 НК РФ).
 
 
    Таким образом, суд считает, что требования ОАО «Льговский МКК» подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Межрайонную ИФНС РФ № 2 по Курской области.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 17, 27-35, 49, 65, 110, 123, 156, 167-170, 175-177, 180, 181, 197-201, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Курской области
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации,Решение № 13-09/66 от 22.12.2009 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области (в редакции решения № 151 от 16.03.2010 Управления Федеральной налоговой службы по Курской области)       о привлечении Открытого акционерного общества «Льговский молочно-консервный комбинат» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части:
 
    привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерациив виде штрафа в размере 4583,70 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость и предложения уплатить указанный штраф;
 
    начисления и предложения уплатить пеню в размере 5491,23 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость;
 
    доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 98286 руб.;
 
    предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 5365 руб.
 
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области (местонахождение: Курская область, г. Льгов, ул. Карла Маркса, д. 40; ОГРН - 1044607003275) в пользу Открытого акционерного общества «Льговский молочно-консервный комбинат» (местонахождение: Курская область, г.Льгов, ул.Заводская, д. 6 «в»; ОГРН - 1024600645024) расходы в размере 2000 руб. по государственной пошлине, уплаченной за рассмотрение заявления.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                               А.А. Левашов