Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А35-4681/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-4681/2010
«5» августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску
Открытого акционерного общества «Льговский хлебозавод»
к Индивидуальному предпринимателю Курдицкой Любови Михайловне
о взыскании 189988 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Романова Т.А.- по доверенности № 76 от 28.06.2010г.,
от ответчика: не явился,
Открытое акционерное общество «Льговский хлебозавод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Курдицкой Любови Михайловне о взыскании задолженности в сумме 189988 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Открытым акционерным обществом «Льговский хлебозавод» был передан индивидуальному предпринимателю Курдицкой Любови Михайловне товар по товарным накладным (копии приобщены к материалам дела).
Факт получения товара подтвержден документально.
Задолженность ответчика за полученный товар составила 189988 руб. Наличие задолженности подтверждается, подписанным в двухстороннем порядке, актом сверки взаимных расчетов.
10.02.2010г. открытым акционерным обществом «Льговский хлебозавод» в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения.
В связи с чем, открытое акционерное общество «Льговский хлебозавод», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Курдицкой Любови Михайловны задолженности в сумме 189988 руб.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно имеющимся в деле доказательствам, совершенные действия истца и ответчика по передаче и получению товара по товарным накладным свидетельствуют о заключении между ними разовых сделок купли-продажи, являющихся по своей правовой природе договором купли-продажи, поскольку товарные накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, его количество и цену в соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исследовав и оценив доказательства, свидетельствующие о факте получения товара, а также отсутствие доказательств оплаты полученного товара, суд считает требования истца законными и обоснованными. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Курдицкой Любови Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Льговский хлебозавод» 189988 руб. основного долга и 5299 руб. 76 коп. расходов по государственной пошлине.
Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
