Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А35-4675/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-4675/2010
09 ноября 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 года
полный текст решения изготовлен 12 ноября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Металлоснабжение»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройинвест-Омега»
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика: Юркина И.М. – по дов. от 20 сентября 2010 г.;
Установил: ООО «Металлоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Росстройинвест-Омега» о взыскании задолженности.
В судебное заседание 09.11.2010г. истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. Представил дополнительные документальные доказательства: договор поставки от 14.01.2010г., акт сверки взаимных расчетов, которые приобщены к материалам дела. В обоснование заявленных возражений сослался на то, что задолженность по договору поставки от 03.06.2008г. №5 погашена в полном объеме.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил.
03.06.2008г. между истцом – ООО «Металлоснабжение» (поставщик) и ответчиком – ООО «Росстройинвест-Омега» (покупатель) заключен договор поставки №5.
Согласно п. п. 1.1., 1.2. указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, количество, качество, которой определяется в спецификациях. Цена, а также порядок и сроки оплаты и поставки товара также указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Покупатель осуществляет оплату продукции в наличной или безналичной форме с правом отсрочки платежа на 10 банковских дней (п. 3.5. договора от 03.06.2008г. №5).
Срок действия договора – до 31.12.2008г., в части взаиморасчетов – до их полного погашения.
Во исполнение условий заключенного договора ООО «Металлоснабжение» в период с 04.06.2008г. по 24.12.2008г. поставило в адрес ООО «Росстройинвест-Омега» товар на сумму 2 831 040 руб. 02 коп. (товарные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ).
Вместе с тем в срок, установленный договором, обязанность по оплате продукции ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 09.11.2009г. составляла 590 769 руб. 64 коп. (акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами).
Претензией от 09.11.2009г. №1 ООО «Металлоснабжение» предложило ООО «Росстройинвест-Омега» погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Росстройинвест-Омега» условий договора поставки от 03.06.2008г. №5, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как усматривается из материалов дела, требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.
Согласно п. 3.5. договора от 03.06.2008г. №5 покупатель осуществляет оплату продукции в наличной или безналичной форме с правом отсрочки платежа на 10 банковских дней.
Как установлено судом, долг ООО «Росстройинвест-Омега» на 09.11.2009г. составлял 590 769 руб. 64 коп. (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.11.2009г.).
Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства погашения указанной задолженности (платежное поручение от 17.11.2009г. №516 на сумму 300 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 25.11.2009г. на сумму 300 000 руб. 00 коп., акт сверки взаимных расчетов сторон от 22.09.2010г., подписанный сторонами).
Таким образом, на момент обращения ООО «Металлоснабжение» в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга с ООО «Росстройинвест-Омега» по договору поставки от 03.06.2008г. №5, задолженность в размере 590 769 руб. 64 коп. ответчиком была погашена.
Как пояснил ответчик в судебном заседании задолженность в сумме 185 130 руб. 12 коп., которая усматривается из акта сверки по состоянию на 22.09.2010г., возникла позднее, в результате последующих гражданско-правовых отношений с истцом и вытекает из другого договора поставки.
Несмотря на предложение суда уточнить заявленные исковые требования, истец таким правом не воспользовался, заявленные исковые требования и их правовое обоснование не уточнил.
Иных доказательств возникновения оспариваемой задолженности в материалы дела истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований
для удовлетворения заявленных исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и оплачены им при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст. 17, 27, 28, 65, 102, 110, 156, 167-171, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Металлоснабжение», г.Курск к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройинвест-Омега», г.Курск о взыскании задолженности по оплате поставки товара по договору №5-металлоснабжение от 03 июня 2008 г. в сумме 590 769 руб. 64 коп. отказать.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
