Решение от 08 июля 2010 года №А35-4673/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «08» июля 2010 года                                                 Дело №  А35-4673/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
ООКС тыла УВД по Курской области
к     обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь плюс»
 
    о взыскании 354800 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Гурова Е.В. по дов. от 15.06.2010 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
 
    ООКС тыла УВД по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь плюс» 354800 рублей 00 копеек неустойки за нарушение сроков окончания работ по государственному контракту №12 от 14 августа 2009 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документамИзучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил:
 
    14 августа 2009 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №12, в соответствии с условиями которого ответчик (исполнитель) обязался выполнить работы по ремонту помещений АТХ при УВД по Курской области по ул. Хуторская, 18А в г. Курске, медкомната, диспетчерская, коридор. Заказчик (истец), в свою очередь, обязался принять работу и оплатить ее стоимость.
 
    Стоимость работ сторонами определена в сумме 443500 рублей 00 копеек.
 
    Пунктом 8.3 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, Заказчик вправе потребовать от него уплаты неустойки (пени), которая начисляется за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени) составляет 1% от сметной стоимости контракта за каждый день просрочки.
 
    Государственным контрактом установлено обязательство ответчика выполнить работы в срок не позднее 15 сентября 2009 года. Фактически ответчик завершил работы 04 декабря 2009 года, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 04.12.2009 года, справкой о стоимости работ от 04 декабря 2009 года.
 
    Ссылаясь на обстоятельства того, что ответчиком работы не выполнены в срок, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.
 
    В силу статей 307, 309, 702, 721 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В случае несвоевременной оплаты товара Подрядчик вправе потребовать взыскания с Заказчика долга и неустойки (пени), предусмотренной договором и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по муниципальному контракту, истец правомерно начислил 354800 рублей 00 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 16.09.2009 года по 04.12.2009 года,
 
    Тем не менее, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает ее размер до 40000 рублей 00 копеек.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 330, 702, 721, 723 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь плюс» в пользу ООКС тыла УВД по Курской области 40000 рублей 00 копеек неустойки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь плюс» в доход федерального бюджета 10096 рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца в срок, не превышающий двух месяцев – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Побережная