Определение от 08 сентября 2014 года №А35-4668/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск
 
    «08» сентября 2014 г.                                                  Дело № А35-4668/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор»  в лице конкурсного управляющего Севрюкова Даниила Сергеевича
 
    об установлении требований в размере 922 966 руб. 16 коп., и включении их в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курск-Центр» (дата присвоения ОГРН: 09.08.2004, место нахождения: г. Курск, Проспект Ленинского Комсомола, д. 40, ОГРН 1044637020878, ИНН 4632044715)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Курск-Центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 27 июня 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Курск-Цент» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 15 августа 2014 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы 30 августа 2014 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.
 
    05 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» в лице конкурсного управляющего Севрюкова Даниила Сергеевича обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 922 966 руб. 16 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд нарочным.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявление подано с нарушением статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в заявлении не указано правовое обоснование заявленных требований (обоснование расчета  пени по состоянию на 01.09.2014 года): к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление об установлении требований (копия определения арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства), документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес временного управляющего.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. В силу п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд  в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Согласно ст. 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ  к заявлению конкурсного кредитора прилагаются подлинники указанных в названной статье документов или их заверенные надлежащим образом копии.
 
    Кредитор  представил суду незаверенные надлежащим образом копии документов. Согласно п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983г. №  9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 75, 125, 126, 128, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор»  в лице конкурсного управляющего Севрюкова Даниила Сергеевича об установлении требований, поступившее в Арбитражный суд Курской области «05» сентября 2014 года нарочным, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «02» октября 2014 года, включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел.: (4712) 53-27-12) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Почтовый адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004; факс: (4712) 53-76-77 (со ссылкой на номер дела).
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Г. Китаева