Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А35-4656/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-4656/2010
23 июля 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года
полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Шураева Сергея Васильевича
к индивидуальному предпринимателю Гладкову Денису Александровичу
о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Шураев С.В. - паспорт;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Установил: индивидуальный предприниматель Шураев Сергей Васильевич, г.Курск обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гладкову Денису Александровичу, г.Курск о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 35 776 руб. 00 коп., пени в сумме 8 130 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 459 руб. 20 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании 22 июля 2010 г истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, индивидуальный предприниматель Гладков Денис Александрович, в судебное заседание не явился, отзыв не направил, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Индивидуальный предприниматель Шураев Сергей Васильевич заключил с индивидуальным предпринимателем Гладковым Денисом Александровичем 22.06.2008 года договор поставки №05, в соответствии с которым поставщик (индивидуальный предприниматель Шураев Сергей Васильевич) обязался передать товар и относящиеся к нему документы покупателю (индивидуальный предприниматель Гладков Денис Александрович), а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
В рамках заключенного договора поставки №05 от 22.06.2008 года ответчиком было получено товара на общую сумму 35 776 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 3.3 заключенного между сторонами договора покупатель оплачивает товар не позднее 10 дней с момента его получения по конкретной накладной.
Покупатель не надлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученного товара.
12 января 2009 года в адрес индивидуального предпринимателя Гладкова Дениса Александровича истцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, однако требования истца ответчиком в полном объеме не исполнены.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с 3.3 заключенного между сторонами договора расчеты по данному договору производятся в рублях, путем перечисления денежных средств, указанных в счетах на оплату, на расчетный счет поставщика, либо внесения денежных средств в кассу поставщика не позднее 10 дней с момента получения покупателем товара по конкретной накладной.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 35 776 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела (товарные накладные №1830 от 26.08.2008г., №1890 от 29.08.2008г., №1999 от 04.09.2008г.) и не оспаривается ответчиком.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика задолженности по договору поставки №05 от 22.06.2008 года в сумме 35 776 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела, суд считает правомерными требования истца о взыскании неустойки в сумме 8 130 руб. 07 коп., согласно представленному истцом расчету.
В связи с неоплатой ответчиком полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 г. по 09.02.2009 г. в размере 459 руб. 20 коп. исходя из ставки рефинансирования в размере 13%.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В тоже время, согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2010 N 2439-У начиная с 30 апреля 2010 года ставка рефинансирования Банка России составляла 8 процентов годовых.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает данное требование истца подлежащим частичному удовлетворению: за период с 31.12.2008 г. по 09.02.2009 г. исходя из суммы задолженности 35 776 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования на момент обращения истца с иском 8 % годовых, что составляет 310 руб. 06 коп.
На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору поставки №05 от 22.06.2008 года в размере 35 776 руб. 00 коп., пени в сумме 8 130 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 310 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании статей 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Шураева Сергея Васильевича удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гладкова Дениса Александровича, 13.06.1979 года рождения, место рождения: г.Курск, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Курск, ул. Димитрова, д.91, кв.85, ИНН 780424802456 ОГРНИП 307784732700045 в пользу индивидуального предпринимателя Шураева Сергея Васильевича, 28.12.1964 года рождения, место рождения: с. Быстрецы Тимский район Курской области, проживающий по адресу: Курская область, п. Юбилейный, ул. 2-я Цветочная, д.1, ИНН 461100045260 сумму основного долга по договору поставки №05 от 22.06.2008 года в размере 35 776 руб. 00 коп., пени в сумме 8 130 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 310 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 993 руб. 29 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
