Решение от 10 сентября 2010 года №А35-4655/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К.Маркса ул., 25, г.Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курск
 
10 сентября 2010 года                                                         Дело № 35-4655/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.09.2010.
 
 
    Арбитражный  суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Транзит»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «ГОТЭК – центр предоставления услуг»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12000 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (уведомлен);
 
    от ответчика: Токмакова Л.А. по доверенности от 05.10.2009
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее ООО «Транзит», истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОТЭК – центр предоставления услуг» (далее ООО «ГОТЭК-ЦПУ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него был заключен договор транспортной экспедиции от 09.03.2007 № №АТ с Обществом с ограниченной ответственностью «Железногорский городской научно—технический центр «Орион», в соответствии с которым была осуществлена спорная перевозка. Все обязательства по оплате услуг по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Какие либо правоотношения у ООО «ГОТЭК-ЦПУ» с истцом по данному делу отсутствуют, в связи с чем считают себя ненадлежащим ответчиком по делу.
 
    Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как указывает истец в исковом заявлении и дополнениях к нему, 06.12.2008 ООО «Транзит» (перевозчик) осуществило перевозку груза от ООО «ГОТЭК-ЦПУ» (грузоотправитель) к ОАО «Птицефабрика Марьинская» (грузополучатель), при этом каких-либо договоров между перевозчиком, грузоотправителем и грузополучателем не заключалось. По мнению истца, факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается товарно-транспортной накладной от 06.12.2008 № 5079.
 
    Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документальных доказательств, между ООО «ГОТЭК-ЦПУ» (Клиент) и ООО «Железногорский городской научно-технический центр «ОРИОН» (экспедитор) был заключен договор №3АТ транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 09.03.2007, в соответствии с условиями Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение, а Клиент принять и оплатить выполнение следующих услуг:
 
    -получение грузов Клиента от Грузоотправителей и передача их Грузополучателям в пунктах погрузки и выгрузки, указанным в заявке на перевозку;
 
    -осуществление перевозки грузов Клиента автомобильным транспортом от Грузоотправителя Грузополучателю по маршруту и в адреса, указанные Клиентом в заявке на перевозку;
 
    -проверку количества и состояния груза при приемке от Грузоотправителя и выдаче его Грузополучателю;
 
    -информирование диспетчерской службы Клиента о статусе выполнения услуг.
 
    Во исполнение указанного договора экспедитор - ООО «Железногорский городской научно-технический центр «ОРИОН» 06.12.2008 осуществил доставку товара в адрес ЗАО «Птицефабрика Марьинская» по товарно-транспортной накладной № 5079 от 06.12.2008. В разделе 2 указанной накладной в качестве организации, осуществляющей доставку товара указано - ООО «Железногорский городской научно-технический центр «ОРИОН».
 
    Факт оказания экспедиторских услуг ООО «Железногорский городской научно-технический центр «ОРИОН» по указанной отправке подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ № 12-24 от 31.12.2008 на общую сумму 323089,90 руб., в котором отражена поставка по ТТН № 5079 от 06.12.2008 на сумму 11 935,00 руб.
 
    Оказанные услуги в сумме 323089,90 рублей были оплачены экспедитору платежным поручением № 93047 от 14.04.2009.
 
    В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия договора перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. (ст. 785 ГК РФ). Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
 
    Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта, заключение договора перевозки подтверждается транспортной накладной.
 
    Таким образом, в силу статьи 8 Устава автомобильного транспорта и ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимым доказательством, подтверждающим факт перевозки, является транспортная накладная.
 
    Как следует из материалов дела, в обоснование факта оказания транспортных услуг истцом представлена товарно-транспортная накладная от 06.12.2008 № 5079. Однако раздел 2 представленной истцом товарно-транспортной накладной от 06.12.2008 № 5079 содержит сведения о том, что организацией, осуществляющей доставку товара является - ООО «Железногорский городской научно-технический центр «ОРИОН».
 
    Акты выполненных работ, акты сверки взаимных расчетов, путевые листы, а также другие документальные доказательства, подтверждающие оказание истцом ответчику транспортных услуг, в материалы дела истцом не представлены.
 
    В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Представленная истцом в материалы дела товарно-транспортная накладная от 06.12.2008 № 5079 не свидетельствует о факте осуществления перевозок истцом или от его имени.
 
    В силу статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Поскольку истец не представил допустимых доказательств, подтверждающих осуществление истцом для ответчика услуг по перевозке груза, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. При подаче искового заявления истцом государственная пошлина уплачена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 110, 167-171, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок, не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.А. Волкова