Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А35-4642/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-4642/2010
«11» августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску
Открытого акционерного общества «Каскад»
к Обществу с ограниченной ответственностью «РПИ КурскПром»
о взыскании 154003 руб. 11 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: Бакланова Н.Д.- по доверенности от 01.06.2010г.,
Открытое акционерное общество «Каскад» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РПИ КурскПром» 132160 руб. основного долга, 21843 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик исковые требования не признал, сослался на то, что товар был поставлен надлежащего качества.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Открытым акционерным обществом «Каскад» (покупатель) с обществом с ограниченной ответственностью «РПИ КурскПром» (поставщик) был заключен договор купли-продажи № 03/05-2008 от 03.06.2008г.
Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.
В пункте 1.2 договора оговорено наименование товара: смесь резиновая 1а-13, твердостью 45-55 ед. по Шору, вальцованная в виде ленты шириной 102+10мм., толщиной 12+2мм., в количестве 1000 кг., ТУ38.105.1082-86.
В соответствии с п. 3.1 договора расчеты покупателя с продавцом производятся в форме безналичного расчета путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента выставления счета.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «РПИ КурскПром» в адрес открытого акционерного общества «Каскад» товар был поставлен по товарной накладной № 341 от 24.06.2008г. на сумму 139732 руб. 77 коп.
Оплата товара была произведена открытым акционерным обществом «Каскад» 07.06.2008г. платежным поручением № 779 в сумме 132160 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РПИ КурскПром» 132160 руб. основного долга, 21843 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «Каскад» подлежащими отклонению.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу п. 2 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Пунктом 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Согласно п. 3 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.
В соответствии с п. 1 ст. 518, п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).
В силу п. 1 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
Материалами дела подтверждается, что в адрес истца была поставлена резиновая смесь 2658, в количестве 1057,3 кг., по товарной накладной № 341 от 24.06.2008г.
Согласно представленному ответчиком сертификату качества на поставленную продукцию, резиновая смесь 2658 соответствует стандарту ТУ 38.105-1082-86.
В соответствии с техническим условиями ТУ 38.1051082-86 резиновая смесь марки 2658 относится к группе Iа-II. Гарантийный срок данной резиновой смеси, согласно п. 5.2 технических условий, составляет 3 месяца со дня изготовления.
Из вышеуказанного следует, что обществом с ограниченной ответственностью «РПИ КурскПром» в адрес истца был поставлен товар в соответствии с условиями договора купли-продажи № 03/05-2008, заключенного между сторонами 03.06.2008г.
Представленные истцом в обоснование своей позиции письма от 24.07.2008г. № 286, от 14.07.2009г. № 99, от 24.07.2009г. № 107/1 о том, что поставленный товар не соответствует требованиям, указанным в заявке № 218 от 22.05.2008г. и п. 1.2 договора, не могут быть приняты судом как доказательства поставки некачественного товара. Кроме того, истцом не представлено доказательств их направления в адрес ответчика.
Также не может быть принят в качестве надлежащего доказательства и представленный истцом акт № 3 приемки продукции по качеству от 05.08.2008г., подписанный в одностороннем порядке и содержащий ряд неточностей, в котором истец сослался на то, что по результатам проверки партии резиновой смеси 1а-13 ТУ38.105.1082-83 (тогда как согласно товарной накладной, в которой имеется подпись и печать грузополучателя, была поставлена резиновая сметь 2658, которая соответствует стандарту ТУ38.105.1082-86) причиной забракования послужило наличие расслоений и трещин на рабочей поверхности из-за завышенной твердости по шору 58 ед., что недопустимо по ТУ38.105250-91.
Кроме того, некачественный товар не был возвращен истцом ни в период гарантийного срока, ни по настоящий момент. Не представлено истцом доказательств того, что он заявил в установленном законом порядке отказ от переданного поставщиком товара или принял его на ответственное хранение.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, а также наличия существенных нарушений со стороны ответчика требований, предъявляемых к качеству поставленного товара, обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» суду представлено не было.
Принимая решение, суд первой инстанции оценивает совокупность представленных по делу доказательств отдельно и в их взаимной связи по своему внутреннему убеждению в соответствии с применимыми нормами права (ст. 71 АПК РФ). Суд, оценив представленные доказательства, не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Каскад» отказать.
Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
