Решение от 20 июля 2010 года №А35-4641/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    20 июля 2010 года                                                                   Дело № А35-4641/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., после объявленного перерыва в судебном заседании с 13.07.2010 по 16.07.2010 рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Курскгаз»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    о взыскании задолженности в сумме 135058 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины 5051 руб. 74 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Герасимова Н.Н. по доверенности № 15 от 11.01.2010;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курскгаз» (далее по тексту – ООО «Курскгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее по тексту – ООО «Коммунальщик», ответчик) задолженности по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 135058 руб. 04 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по транспортировке газа за период с февраля по апрель 2010 г. включительно в сумме 159621 рубль 67 копеек.
 
    Уточнение принято судом.
 
    Ответчик, надлежаще  уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
    В соответствии с договором № 27-4-1416/10/ТР транспортировки газа и оказания услуг от 17.11.2009, заключенным между истцом и ответчиком, истец обязался оказывать ответчику услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а ответчик обязуется принимать транспортированный газ и оплачивать услуги по транспортировке газа в соответствии с действующими тарифами в порядке, определенном условиями договора.
 
    Истец в период с января по апрель 2010 года включительно оказал  ответчику услуги по транспортировке газа в количестве 308,655 тыс.м. куб. Факт транспортировки и приема газа подтвержден представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных услуг транспортировки газа от 28.02.2010 №2-1416/10, от 31.03.2010 №3-1416/10, от 30.04.2010 №4-1416/10, актом сверки взаимных расчетов от 18.05.2010 и другими материалами дела.
 
    Цена на газ подлежит государственному регулированию. Между истцом и ответчиком отсутствуют разногласия по количеству и цене газа.
 
    В соответствии с п. 5.4 договора № 27-4-1416/10/ТР транспортировки газа и оказания услуг от 17.11.2009, ответчик производит оплату услуг транспортировки газа в срок: до 20 числа месяца оказания услуг транспортировки газа – за период с 1 по 15 число этого месяца по фактическому объему транспортированного газа (по показаниям приборов учета расхода газа за период с 1 по 15 число месяца транспортировки), до 5 числа месяца,  следующего за месяцем оказания услуг транспортировки – за период с 16 числа до конца месяца оказания услуг - по фактическому объему транспортированного газа (по показаниям приборов учета расхода газа за месяц транспортировки с учетом корректировки платежа за первые 15 дней).
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако ответчик несвоевременно производил оплату полученного газа.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг транспортировки газа по договору послужило основанием для обращения ООО «Курскгаз» в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «Коммунальщик» задолженности по оплате услуг по транспортировке газа за период с февраля по апрель 2010 г. включительно в сумме 159621 рубль 67 копеек.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке газа за период с февраля по апрель 2010 г. включительно у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 159621 рубль 67 копеек.
 
    Задолженность в указанном размере, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке газа по договору № 27-4-1416/10/ТР транспортировки газа и оказания услуг от 17.11.2009 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
 
    На основании изложенного, исковые требования ООО «Курскгаз» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 159621 рубль 67 копеек.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 5788 рублей 65 копеек.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5051 руб. 74 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца. В остальной части государственная пошлина в сумме 736 руб. 91 коп. подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета.
 
    На основании ст. ст. 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17,  56, 69, 101 - 103, 110, 156, 167-171, 176, 180, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Общества с ограниченной ответственностью «Курскгаз» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курскгаз» задолженность по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 159621 рубль 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5051 рубль 74 копейки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 736 рублей 91 копейку.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
Судья                                                                                                     Е.А. Волкова