Определение от 01 сентября 2014 года №А35-4630/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    01 сентября 2014 года
 
Дело № А35-4630/2013
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Поляковой Е.Н.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  отчет
 
    конкурсного управляющего должника – открытого акционерного общества «Сыродел» Световцева Николая Николаевича
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    председателя ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Сыродел»
 
    о признании открытого акционерного общества «Сыродел» (ИНН 4620003111, ОГРН 102600742264, дата регистрации в качестве юридического лица: 17.07.202 года, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 307373, Курская область, г. Рыльск, ул. Новая, д. 6)
 
    несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    конкурсный управляющий: Световцев Н.Н. (паспорт),
 
    от уполномоченного органа: Бычкова В.Н. по доверенности № 10 от 18.11.2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13 июня 2013 года председатель ликвидационной комиссии открытого акционерного общества  «Сыродел» обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании открытого акционерного общества  «Сыродел» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 17 июня 2013 года заявление принято судом, возбуждено производство по делу.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 31 июля 2013 года открытое акционерное общество «Сыродел» признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Световцев Николай Николаевич.
 
    В суд конкурсным управляющим представлен отчет о проделанной работе, ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.
 
    В судебном заседании рассматривался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил о продлении в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев в связи с  необходимостью реализации имущества должника, проведением расчетов с кредиторами.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против продления в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Срок конкурсного производства по настоящему делу  продлевался до 30 июля 2014 года.
 
    Конкурсный управляющий представил отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, мотивируя заявленное ходатайство необходимостью реализации имущества должника, проведением расчетов с кредиторами.
 
    Конкурсному управляющему необходимо дополнительное время для завершения обязательных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В настоящее время, согласно заявлению конкурсного управляющего,  конкурсным управляющим не завершены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
 
    Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Исключение составляют отдельные виды имущества должника, не включаемого в конкурсную массу (статья 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
 
    Из материалов дела, отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства сформирована конкурсная масса, проводятся мероприятия по реализации имущества должника.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего или иного  лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Суд установил, что на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурного производства в отношении должника имущество должника не реализовано, соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника не завершено, цель конкурсного производства не достигнута.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника подлежит частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 32, 124 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества «Сыродел» Световцева Николая Николаевича о продлении в отношении должника конкурсного производства удовлетворить частично.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Сыродел» (ИНН 4620003111, ОГРН 102600742264, дата регистрации в качестве юридического лица: 17.07.202 года, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 307373, Курская область, г. Рыльск, ул. Новая, д. 6) на четыре месяца, то есть до 30 ноября 2014 года.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «02» декабря 2014 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25, каб. № 217, 2 этаж.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                              Е.Г. Китаева