Определение от 21 октября 2010 года №А35-4626/06

    4
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
          Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                  О приостановлении производства по делу 
 
 
    г. Курск                                                              Дело№А35-4626/06-С16
 
    21 октября 2010 года    
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в в предварительном судебном заседании дело по иску 
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«ЖКХ Конышевского района»
 
    Индивидуального предпринимателя Чернышева Николая Николаевича
 
    К отрытому акционерному обществу«Курская энергосбытовая компания» (г. Курск)
 
    с участием в качестве третьего лица - Комитета по тарифам и ценам Курской области 
 
    о взыскании 3 070 600 руб.,
 
 
    и встречный иск открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно– коммунального хозяйства                 п. Конышевка Курской области о взыскании убытков в размере 7 223 084 руб. 62 коп.,
 
    при участи в судебном заседании: 
 
    от ИП Чернышева Н .Н.– не явился, уведомлен,  
 
    От ООО«ЖКХ Конышевского района» - не явился, уведомлен, 
 
    От ОАО«Курская ЭСК» - не явился, уведомлен, 
 
 
    установил: 
 
    Муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно– коммунального хозяйства п. Конышевка Курской области( далее по тексту- МУ МПП ЖКХ)  обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к открытому акционерному обществу«Курскэнергосбыт» г. Курска( далее– ОАО«Курскэнергосбыт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 3895749 руб.70 коп.(стоимость фактически понесенных затрат по передаче электроэнергии по сетям предприятия за 2006– 2007 г. г.) (с учетом уточнений). 
 
    В процессе рассмотрения дела ОАО«Курскэнергосбыт» заявило встречное исковое заявление о взыскании с МУ МПП ЖКХ п. Конышевка  убытков в размере 7 233 084 руб. 62 коп., составляющих сверхнормативные потери электрической энергии за период с января по декабрь 2006 года, возникшие в принадлежащих МУ МПП ЖКХ электрических сетях(с учетом уточнений).
 
    Определением от 24.08.2009 производство по настоящему делу в новом рассмотрении прекращено на основании п. 5 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду ликвидации стороны по делу - МУМ ПП ЖКХ.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 данное определение по делу№ А35-4626/06-с16 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2010 года постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
 
    Определением от 07.09.2010 судом произведена процессуальная замена истца по основному иску - Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно– коммунального хозяйства(п. Конышевка Курской области) на Общество с ограниченной ответственностью«ЖКХ Конышевского района» в сумме 2 364 956 руб. 80 коп. и индивидуального предпринимателя Чернышева Николая Николаевича с размером исковых требований - 922 187 руб. 
 
    В судебное заседание ОАО«Курская ЭСК» не явилось, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с подачей обществом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2010 о процессуальной замене истца по основному иску.
 
    Представители ИП Чернышев Н. Н. и ООО«ЖКХ Конышевского района» в судебное заседание также не явились, заявлений и ходатайств не поступило. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
 
    Частью 2 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного акта, которым произведена замена стороны ее правопреемником.
 
    Учитывая, что в апелляционном порядке обжалуется определение суда, которое препятствует рассмотрению спора по существу, суд, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным приостановить производства по настоящему делу до рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2010 о процессуальной замене истца по основному иску.
 
    Руководствуясь ст. ст. 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, Арбитражный суд Курской области
 
 
     О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Приостановить производство по настоящему делу№А35-4626/06-С16 до рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ОАО«Курская ЭСК»на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2010 о процессуальной замене истца по основному иску.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                    А. А. Курятина