Решение от 30 сентября 2010 года №А35-4623/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса Ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                               
 
    30 сентября 2010 года                                                Дело № А35-4623/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., после объявленного перерыва в судебном заседании с 22.09.2010 по 24.09.2010 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» Филиал ОАО «ТГК-4» «Курская региональная генерация»
 
    к        Муниципальному унитарному предприятию  «Горводоканал»
 
    о взыскании задолженности в сумме 200360 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2009 по 04.05.2010 в сумме 7734 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Горетый Е.В. по доверенности от 31.05.2010;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №4» в лице филиала «Курская региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию  «Горводоканал» (далее МУП «Горводоканал», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 200360 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2009 по 04.05.2010 в сумме 7734 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины
 
    В процессе рассмотрения дела судом истец представил свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 18.05.2010 серия 71 №002120905, свидетельство о постановке на налоговый  учет серия 71 №002120906, выписку из протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» №1/13 от 29.04.2010, Устав ОАО «Квадра – Генерирующая компания», из которых следует, что изменилось наименование Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4» на Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», в связи с чем, суд определил надлежащим истцом по делу считать Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация».
 
    Истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в результате последнего уточнения в связи с погашением ответчиком основного долга просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за период с 24.10.2009 по 18.05.2010 в сумме 9 569 руб. 93 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%.
 
    Уточненное требование принято судом к производству.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ранее представил письменное мнение, приобщенное к материалам дела, согласно которому возражает против удовлетворения уточненных заявленных требований, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ходатайство удовлетворено судом.
 
    В судебном заседании представитель истца представил письменный отзыв на  мнение МУП «Горводоканал», который приобщен к материалам дела, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно договора № 8059 на отпуск (поставку) и потребление тепловой энергии в горячей воде от 15.09.2006, истец обязался отпустить (поставить) ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве и с качеством, установленным договором в течение всего отопительного сезона, а на горячее водоснабжение круглосуточно в течение года, кроме перерывов на проведение ремонтов и испытания тепловых сетей, а ответчик принимать и оплачивать энергию  непрерывно на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии с разделом 6 договора «Порядок расчетов» расчетным периодом по договору является календарный месяц. Срок окончательного расчета за поставленную тепловую энергию – до 24 числа текущего месяца. Корректировка расчетов за фактически потребленную энергию производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику в период с октября 2009 г. по апрель 2010 г. тепловую энергию в установленных объемах на сумму 354307 руб. 21 коп.
 
    Однако ответчик оплату счетов, выставляемых истцом, производил несвоевременно.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию по договору послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) за периоды с 24.10.2009 по 18.05.2010 в сумме 1211 руб. 30 коп., с 24.11.2009 по 18.05.2010 в сумме 1326 руб. 66 коп., с 24.12.2009 по 18.05.2010 в сумме 1445 руб. 74 коп., с 24.01.2010 по 18.05.2010 в сумме 2385 руб. 15 коп., с 24.02.2010 по 19.05.2010 в сумме 1374 руб. 39 коп., с 24.03.2010 по 27.05.2010 в сумме 928 руб. 56 коп.,  с 27.05.2010 по 30.08.2010 в сумме 482 руб. 07 коп., с 24.04.2010 по 30.08.2010 в сумме 416 руб. 06 коп., всего в общей сумме 9569 руб. 93 коп., исходя из учетной ставки ЦБ России в размере 8%, действовавшей на дату подачи иска.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за периоды с 24.10.2009 по 18.05.2010 в сумме 1211 руб. 30 коп., с 24.11.2009 по 18.05.2010 в сумме 1326 руб. 66 коп., с 24.12.2009 по 18.05.2010 в сумме 1445 руб. 74 коп., с 24.01.2010 по 18.05.2010 в сумме 2385 руб. 15 коп., с 24.02.2010 по 19.05.2010 в сумме 1374 руб. 39 коп., с 24.03.2010 по 27.05.2010 в сумме 928 руб. 56 коп.,  с 27.05.2010 по 30.08.2010 в сумме 482 руб. 07 коп., с 24.04.2010 по 30.08.2010 в сумме 416 руб. 06 коп., всего в общей сумме 9569 руб. 93 коп., исходя из учетной ставки ЦБ России в размере 8%, действовавшей на дату подачи иска (с учетом уточнения). Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Довод ответчика о том, что  спорная задолженность образовалась в результате неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженностей за водоснабжение и водоотведение, отклоняется судом как не имеющий отношения к существу рассматриваемого спора, поскольку в настоящем судебном деле ответчик требования о проведении взаимозачета не заявлял, кроме того, требования ответчика о взыскании с истца задолженности за водоснабжение и водоотведение не могут быть рассмотрены в рамках настоящего спора, но могут быть заявлены ответчиком путем предъявления самостоятельного иска.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом. Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Расходы по оплате госпошлины суд на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 395, 539 - 544, а также статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 112, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» в пользу Открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация»  проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 9569 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» из федерального бюджета 7395 рублей 87 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.А. Волкова