Определение от 31 октября 2014 года №А35-4622/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск
 
    «31» октября 2014 г.                                                          Дело  А35-4622/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Полимет», г. Воронеж (ИНН 3664116784, ОГРН 1123668004602)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскгазстрой» (ИНН 4632058764, ОГРН 1054639158496, дата регистрации в качестве юридического лица: 22.11.2005, место нахождения: 305007, г. Курск, ул. Моковская, д. 11-А)
 
    несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Иващенко Ю.Ю. по доверенности от 18.07.2014 года,
 
    от должника: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Полимет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскгазстрой» несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать общество с ограниченной ответственностью «Курскгазстрой» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Из материалов дела следует, что 02 апреля 2012 года  между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Полимет» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Курскгазстрой» (покупатель) заключен договор поставки № К-24, в силу которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и на условиях, установленных договором.  Покупатель, в свою очередь, взял на себя обязательство принять этот товар и оплатить за него определенные договором денежные средства (цену).
 
    По товарным накладным № 86 от 03 апреля 2012 года, № 483 от 05 мая 2012 года, № 1600 от 21 июня 2012 года покупатель получил от поставщика товар на общую сумму 62 277 руб.
 
    Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Курскгазстрой» в полном объеме в установленные договором сроки поставленный товар не оплатило, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Полимет» обратилось согласно договорной подсудности в арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курскгазстрой» о взыскании 92 900 руб. 56 коп. задолженности, в том числе 67 277 руб. основного долга за поставленный по договору от 02 апреля 2012 года № К-24 товар, 25 623 руб. 56 коп. неустойки, а также просит указать в резолютивной части суда, что проценты взыскиваются по день фактического исполнения обязательств.
 
    Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22 июля 2013 года по делу № А14-5581/2013, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «Курскгазстрой» (ОГРН 1054639158496, ИНН 4632058764) г. Курск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Полимет» (ОГРН 1123668004602, ИНН 3664116784) г. Воронеж, взыскано 67 277 руб. основного долга, 25 623 руб. 56 руб. неустойки, 3 716 руб. 02 коп. расходов по госпошлине.
 
    Кроме того, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Полимет» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курскгазстрой» о взыскании 732 083 руб. 13 коп. задолженности по договору цессии №б/н от 20 августа 2012 года.
 
    В судебном заседании 24 декабря 2013 года представитель истца просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № А14-5582/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области № А14-5582/2013 от 24 декабря 2013 года, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Полимет», г. Воронеж (ОГРН 1123668004602, ИНН 3664116784) и обществом с ограниченной ответственностью «Курскгазстрой», г. Курск (ОГРН 1054639158496, ИНН 4632058764) по делу №А14-5582/2013 на следующих условиях:
 
    1. Стороны признают, что задолженность ответчика по договору уступки прав требования (цессии) №б/н от 20.08.2012г. (далее – Договор) составляет 732083 руб. 13 коп.
 
    2. Ответчик уплачивает истцу задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в размере 732083 руб. 13 коп. в следующие сроки:
 
    - до 20 декабря 2013 года – 132083 руб. 13 коп.;
 
    - до 20 января 2014 года – 200000 руб. 00 коп.;
 
    - до 20 февраля 2014 года – 200000 руб. 00 коп.;
 
    - до 20 марта 2014 года – 200000 руб. 00 коп.
 
    3. Ответчик вправе в установленные в п. 2 настоящего соглашения сроки вносить денежные средства в большем размере. В случае внесения ответчиком денежной суммы в большем размере, чем это предусмотрено п. 2 настоящего соглашения, на сумму переплаты уменьшается сумма последующего платежа по графику погашения задолженности. В случае, если сумма переплаты больше суммы последнего платежа по графику погашения задолженности, на разницу между суммой переплаты и суммы последнего платежа уменьшается сумма предпоследнего платежа по графику погашения задолженности. Аналогичный порядок применяется и в случае, если сумма переплаты больше суммы последнего и предпоследнего платежа.
 
    4. Контроль за надлежащим исполнением условий пунктов 2 настоящего мирового соглашения осуществляется ответчиком самостоятельно. Истец не обязан направлять ответчику письменное требование о досрочном погашении всей задолженности по настоящему мировому соглашению.
 
    Производство по делу №А14-5582/2013 прекращено.
 
    С общества с ограниченной ответственностью «Курскгазстрой», г. Курск (ОГРН 1054639158496, ИНН 4632058764) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Полимет», г. Воронеж (ОГРН 1123668004602, ИНН 3664116784) взыскано 8 820 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение указанной нормы права доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах задолженность общества с ограниченной ответственностью «Курскгазстрой» перед обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Полимет» составляет 837 520 руб. 54 коп., в том числе: 799 360 руб. 13 коп. основного долга, 12 536 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 25 623 руб. 56 коп. неустойки.
 
    Указанная задолженность превышает 100 000 руб., не погашена более трех месяцев, подтверждена представленными в материалы дела копиями документов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу – в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Федерального закона, в силу которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждается неисполнением обязательств, которые превышают 100 000 руб., более чем в трехмесячный срок.
 
    Согласно абз. 6 пункта 3 статьи 48 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 2 статьи Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, что в силу пункта 3 статьи 48 названного закона является основанием для вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения.
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представило в суд сведения о соответствии арбитражного управляющего Уварова Алексея Евгеньевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, Уваров Алексей Евгеньевич подлежит утверждению временным управляющим должника.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение временного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 33, 42, 48, 49, 61 - 65 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 186, 187, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Полимет» о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскгазстрой» (ИНН 4632058764, ОГРН 1054639158496, дата регистрации в качестве юридического лица: 22.11.2005, место нахождения: 305007, г. Курск, ул. Моковская, д. 11-А) несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Курскгазстрой» (ИНН 4632058764, ОГРН 1054639158496, дата регистрации в качестве юридического лица: 22.11.2005, место нахождения: 305007, г. Курск, ул. Моковская, д. 11-А) наблюдение.
 
    Включить требования конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Полимет» в размере 837 520 руб. 54 коп., в том числе: 799 360 руб. 13 коп. основного долга, 12 536 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 25 623 руб. 56 коп. неустойки в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них: 25 623 руб. 56 коп. неустойки учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Утвердить Уварова Алексея Евгеньевича (ИНН 461302068020, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 11559, адрес для направления корреспонденции: 394018, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 14, оф. 700) – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулирумая организации арбитражных управляющих «Северо-Запада», временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Курскгазстрой», определив вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    Назначить рассмотрение вопроса о завершении наблюдения в заседании арбитражного суда на «02» апреля 2015 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25, зал № 217, 2 этаж.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел.: (4712) 53-27-12) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать временного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения в отношении должника и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.
 
    Временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты судебного заседания, представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, бюллетеней для голосования, документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.
 
    Копию настоящего определения направить в банки и иные кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета, а также главному судебному приставу – исполнителю по Курской области, заявителю, должнику, временному управляющему.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей по рассмотрению вопроса о завершении процедуры наблюдения.
 
    Полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Е.Г. Китаева