Решение от 05 октября 2010 года №А35-4622/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-4622/2010
 
    «05» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28.09.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москвиной Т.Н., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Закрытого акционерного общества «Орлов»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс-центр»,
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие пассажирского автотранспорта»
 
    о взыскании 145736 руб. 77 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Покрамович И.Б.- по доверенности от 01.01.2010г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    от ответчика: Брунова А.В.- по доверенности № 01/10 от 11.01.2010г.,
 
 
    Закрытое акционерное общество «Орлов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс-центр» и общества с ограниченной ответственностью «Предприятие пассажирского автотранспорта» солидарно 145736 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Автотранс-центр» - в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Предприятие пассажирского автотранспорта» - требования не оспорил, при взыскании процентов просил применить ставку рефинансирования на день рассмотрения спора.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытым акционерным обществом «Орлов» с обществом с ограниченной ответственностью «Автотранс-центр» был заключен договор купли-продажи № 1-А от 12.11.2007, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю автотранспортные средства в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.
 
    Согласно п. 2.2 договора общая стоимость договора составляет 4450000 руб., в том числе НДС 678813 руб. 55 коп.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора покупатель осуществляет 30% предоплаты за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 5 банковских дней со дня подписания договора. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оставшиеся 70% покупатель оплачивает в течение 24 месяцев согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору купли-продажи между закрытым акционерным обществом «Орлов» и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие пассажирского автотранспорта» 12.11.2007 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору купли-продажи № 1-А от 12.11.2007.
 
    Во исполнение условий договора купли-продажи закрытым акционерным обществом «Орлов» товар был передан обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс-центр».
 
    Как пояснял истец, обществом с ограниченной ответственностью «Автотранс-центр», во исполнение условий договора, была внесена предоплата в сумме 1335000 руб., а также 05.12.2007 согласно графику платежей 145000 руб. Остальные ежемесячные платежи ответчиком произведены не были. Решением арбитражного суда Курской области по делу № А35-7115/08-С23 с ответчиков в пользу закрытого акционерного общества «Орлов» солидарно было взыскано 1450000 руб. за период с 04.01.2008 по 01.10.2008.
 
    В связи с неисполнением обязательства по своевременной оплате задолженности, закрытое акционерное общество «Орлов» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс-центр» и общества с ограниченной ответственностью «Предприятие пассажирского автотранспорта» солидарно 145736 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На момент вынесения решения размер ставки рефинансирования составил 7,75 % годовых.
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с 04.01.2008 по 04.04.2009.
 
    Таким образом, подлежащая взысканию сумма процентов за указанный период составила 90696 руб. 70 коп. В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс-центр» и общества с ограниченной ответственностью «Предприятие пассажирского автотранспорта» в пользу закрытого акционерного общества «Орлов» 90696 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5372 руб. 08 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева