Решение от 11 августа 2010 года №А35-4619/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-4619/2010
 
    «11» августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  09.08.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Индивидуального предпринимателя Горловой Надежды Александровны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя»
 
    о взыскании 48116 руб. 51 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бобров В.Г.- по доверенности от 11.01.2010г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Горлова Надежда Александровна  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Империя» задолженности в сумме 48116 руб. 51 коп.
 
    Ответчик в дополнительном отзыве указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением предпринимателем акта сверки взаиморасчетов.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальным предпринимателем Горловой Надеждой Александровной был заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Империя» договор поставки парфюмерных и косметических товаров, стирально-моющих средств от 25.01.2010г., согласно которому поставщик передает закупаемые им товары в собственность покупателя, а покупатель принимает поставленные товары в собственность и уплачивает поставщику их стоимость.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что счет-фактура является одновременно и протоколом согласования цен сторонами данного договора.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора индивидуальным предпринимателем Горловой Надеждой Александровной товар был поставлен обществу с ограниченной ответственностью «Империя» по товарным накладным: № 38 от 27.01.2010г., № 50 от 12.02.2010г. Всего было поставлено товара на сумму 48116 руб. 51 коп.
 
    Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двухстороннем порядке.
 
    19.03.2010г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения. 
 
    В связи с чем, индивидуальный предприниматель Горлова Надежда Александровна, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Империя» задолженности в сумме 48116 руб. 51 коп.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду представлено не было.
 
    Довод ответчика о незаконности требований истца в связи с непредставлением предпринимателем акта сверки взаиморасчетов, суд не может признать обоснованным. Кроме того, они опровергаются материалами дела.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу индивидуального предпринимателя Горловой Надежды Александровны 48116 руб. 51 коп. основного долга и 1925 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева