Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А35-4614/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса Ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
20 июля 2010 года Дело № А35-4614/2010
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 июля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «КОМФОРТ» МО Полянский сельсовет
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Полянская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области
о взыскании задолженности в сумме 652959,31 руб., предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины; об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика;
при участии в заседании:
от истца: директор – Лупинос И.А.(директор), Трепакова Е.В. по доверенности от 12.07.2010;
от ответчика: директор - Сеньович М.А.
Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ «КОМФОРТ» МО «Полянский сельсовет» (далее – МУП ЖКХ «КОМФОРТ» МО «Полянский сельсовет», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Полянская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области (далее МОУ «Полянская средняя общеобразовательная школа», ответчик) задолженности за оказанные услуги на теплоснабжение в сумме 652959,31 руб.
В процессе рассмотрения дела судом истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, в результате последнего уточнения просит взыскать с ответчика 628943 руб. 55 коп. задолженности, представил документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Уточненное требование принято судом к производству.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
01.12.2009 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор №3 на теплоснабжение (для закрытой водяной системы теплоснабжения.
В соответствии с условиями указанного договора, истец обязался отпускать абоненту - МОУ «Полянская средняя общеобразовательная школа» через присоединительную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения, абонент обязуется принять тепловую энергию, а плательщик обязуется оплатить принятую энергию.
Согласно п. 3.2 договора расчеты за поставленную тепловую энергию производятся ежемесячно на основании подписанного теплоснабжающей организацией и абонентом акта выполненных работ в срок до 20 числа месяца оказания услуг – за период с 1 по 15 число этого месяца по фактическому объему услуг теплоснабжения; до 5 числа месяца, следующего за месяцем услуг теплоснабжения – за период с 16 числа до конца месяца оказания услуг по фактическому объему с учетом корректировки платежа за первые 15 дней.
Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, отпустив ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения в январе - марте 2010 года в количестве 398,86 Гкал. Факт поставки и приема тепловой энергии подтвержден двусторонними актами о приеме выполненных работ и иными представленными в материалы дела документами.
Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 29 апреля 2010 года образовалась задолженность в размере 628943 рубля 52 копейки, которая подтверждается подписанным сторонами 29.04.2010 актом сверки взаимных расчетов и другими материалами дела.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной тепловой энергии, МУП ЖКХ «Комфорт» правомерно потребовало взыскания долга.
Учитывая изложенное, суд находит уточненные требования истца о взыскании долга законными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в сумме 15578 руб. 87 коп. относит на ответчика.
Учитывая заявленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 15578 руб. 87 коп. до 500 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 539 - 544, а также статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 112, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Комфорт» МО «Полянский сельсовет» удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Полянская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области в пользу Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Комфорт» МО «Полянский сельсовет» 628943 рубля 52 копейки задолженности.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Полянская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.А. Волкова