Решение от 20 июля 2010 года №А35-4613/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса Ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                               
 
    20 июля 2010 года                                                      Дело № А35-4613/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «КОМФОРТ» МО Полянский сельсовет
    к        Муниципальному общеобразовательному учреждению «Полянская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области
 
    о взыскании задолженности в сумме 70434,32 руб., предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины; об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика;
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: директор – Лупинос И.А.(директор), Трепакова Е.В. по доверенности от 12.07.2010;
 
    от ответчика:  директор - Сеньович М.А.
 
    Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ «КОМФОРТ» МО «Полянский сельсовет» (далее – МУП ЖКХ «КОМФОРТ» МО «Полянский сельсовет», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Полянская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области (далее МОУ «Полянская средняя общеобразовательная школа», ответчик) задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению  в сумме 70434 руб. 32 коп.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 70434 руб. 33 коп. задолженности, возникшей за период январь-март 2010 года, представил документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
 
    Уточненное требование принято судом к производству.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании, признал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.12.2009 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор №2 на оказание услуг водоотведения (канализации), в соответствии с условиями которого МУП ЖКХ «КОМФОРТ» МО «Полянский сельсовет» обязано оказать абоненту услуги водоотведения (канализации) всего комплекса сооружений, объектов и оборудования, указанных абонентом, согласно приложения № 1 к договору, а абонент  обязан оплатить оказанные услуги по тарифам истца.
 
    В соответствии с п.2.1. договора расчеты за стоки, принятые от абонента, производятся согласно утвержденным администрацией города Курска тарифам.
 
    Согласно п.2.1. договора оплата потребляемых по договору услуг производится в срок до 20 числа месяца оказания услуг – за период с 1 по 15 число этого месяца по фактическому объему услуг водоотведения; до 5 числа месяца, следующего за месяцем услуг водоотведения – за период с 16 числа до конца месяца оказания услуг по фактическому объему с учетом корректировки платежа за первые 15 дней по выставленным счетам.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается выставленными им счетами-фактурами.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги выполнил не в полном объеме, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 70434 руб. 33 коп.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоотведению в сумме 70434 руб. 33 коп. согласно заключенному между сторонами договору №2 на оказание услуг водоотведения (канализации) от 01.12.2009 документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в сумме 2817 руб. 38 коп. относит на ответчика.
 
    Учитывая заявленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 2817 руб. 38 коп. до 500 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 539 - 544, а также статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 112, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Комфорт» МО «Полянский сельсовет» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Полянская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области в пользу Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Комфорт» МО «Полянский сельсовет» 70434 рубля 33 копейки задолженности.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Полянская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
Судья                                                                                            Е.А. Волкова