Решение от 15 декабря 2010 года №А35-4612/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул.К.Маркса, д.25, г.Курск, 305004
 
Именем  Российской Федерации
                                              Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е                            
    г.Курск                                                                                Дело № А35 – 4612/2010                                                                         
 
    15 декабря  2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 25 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Рудаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Фурмановой Т.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    МУП ЖКХ «Комфорт»   к
 
    МОУ «Полянская  средняя общеобразовательная школа»
 
    о взыскании 84654 рублей 99 копеек     
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца: не явился, уведомлен
 
    от ответчика: Жиленков В.М. – дов. от 28.07.10г.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Комфорт» предъявило к муниципальному образовательному учреждению «Полянская средняя общеобразовательная школа» иск о взыскании  задолженности за отпущенную ответчику воду в сумме 84654 рубля 99 копеек за январь-март 2010 года.
 
    Истец в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.         
 
    Заслушав объяснения  ответчика, исследовав материалы дела, суд
 
    у с т а н о в и л :
 
    1 декабря 2009 года  между истцом и ответчиком заключен  договор водоснабжения на 2010 год № 1, согласно которого истец принял обязательство предоставить ответчику воду путем ее транспортировки по водопроводным сетям централизованной системы коммунального водоснабжения, а ответчик обязался  оплатить потребленную воду согласно показаниям приборов учета количества полученной воды и утвержденных тарифов не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно пункта 2.2 договора количество полученной питьевой воды определяется абонентом в соответствии  с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям средств измерений или по нормативам водопотребления. Пункт 1.2 договора содержит помесячный объем водопотребления  в январе-марте 2010 года – 571,8 куб.м.
 
    Истец представил расчет, согласно которому он поставил ответчику в  январе-марте  2010 года  1715,4 куб.м воды по цене 49,35 руб./куб.м  на сумму 84654 рубля 99 копеек.
 
    В подтверждение поставленного количества воды истец представил подписанные  обеими сторонами  акты № 6 от 31.01.2010 года, № 27 от 28.02.2010 года и  № 45 от 31.03.2010 года, акт сверки расчетов за 1 квартал 2010 года, подписанный главным бухгалтером школы Горяйновой Г.В.., счета-фактуры на оплату воды.
 
    Ссылаясь на неоплату питьевой воды, поставленной в помещение ответчика в январе-марте 2010 года в сумме 84654 рубля 99 копеек, истец обратился с настоящим иском.
 
    При расчете стоимости поставленной воды истец применил тариф, установленный постановлением Главы Полянского сельсовета Курского района Курской области от 01.10.2009 года № 92-п, в размере 49,35 руб./куб.м.
 
    Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на завышенный объем водопотребления при отсутствии приборов учета. Пояснил, что бывший директор  школы, подписывая договор водопотребления, акты о помесячном  объеме, не обладал познаниями в области водоснабжения.  
 
    По ходатайству ответчика судом назначена экспертиза по определению расчетным методом фактического объема воды, поданного ответчику в январе-марте 2010 года.
 
    Согласно заключения эксперта в январе 2010 года истец поставил ответчику 63,22 куб.м воды, в феврале 2010 года – 82,71 куб.м, в марте 2010 года – 83,07 куб.м воды.
 
    Стороны не представили возражений на заключение эксперта.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск  обоснованным и доказанным частично.
 
    Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии в силу статьи 544 ГК РФ  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных нормативно-правовых актов.
 
    Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167 (далее - Правила).
 
    Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 32 Правил N 167 обеспечение учета полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод лежит на предприятии как абоненте в спорных отношениях по водоснабжению и водоотведению. Исходя из пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, размещаемых на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами в спорный период (январь-март 2010 года) был заключен договор водоснабжения № 1, который предусматривал учет питьевой воды по приборам учета. В спорный период у ответчика отсутствовал прибор учета воды, нормативы потребления воды органом местного самоуправления  не были установлены.
 
    Учитывая отсутствие у ответчика прибора учета воды, суд назначил экспертизу по определению фактического объема потребленной воды.
 
    Судом признан необоснованным расчет истца, исходя из объема воды, установленного пунктом 1.2 договора, поскольку он многократно превысил фактический объем потребленной ответчиком питьевой воды, что подтверждено заключением эксперта. По этому же основанию суд не принял доводы истца о том, что заявленные им объемы воды определены в актах за январь-март 2010 года, подписанных со стороны ответчика директором школы. Ссылка на акт сверки расчетов за 1 квартал 2010 года, по которому ответчик признал задолженность в сумме 84654 рубля 99 копеек, судом признана несостоятельной, поскольку акт подписан неуполномоченным лицом (ст. 53 ГК РФ) – главным бухгалтером школы без указания на его полномочия по подписанию акта сверки расчетов.   
 
    Таким образом, задолженность ответчика за воду, потребленную в январе-марте 2010 года составляет  11301 рубль 15 копеек, исходя из объема воды 229 куб. м  и тарифа 49,35 руб./ куб.м.
 
    На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально. Учитывая тяжелое финансовое состояние сторон, суд считает возможным снизить размер госпошлины каждому до 100 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Полянская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Комфорт» 11301 рубль 15  копеек долга.
 
    В остальной части иска отказать. 
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Полянская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области в доход федерального бюджета 100 рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Комфорт» в доход федерального бюджета 100 рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
 
 
    Судья                                                                       Рудакова Н.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    .