Решение от 05 августа 2010 года №А35-4611/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К.Маркса, д.25, Курск, 305004
 
                                                      Именем  Российской Федерации                                 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г.Курск                                                                                                     Дело № А35 – 4611/2010
 
    5 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 29 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен  5 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Рудаковой Н.А. при ведении протокола судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Фоминка» Чуркина Д.И.     к
 
    Балахонову Ивану Николаевичу
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности и о  взыскании 4055566  рублей 96 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен
 
    от  ответчика: не явился, уведомлен
 
    Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива «Фоминка» Чуркин Д.И.  предъявил иск к Балахонову Ивану Николаевичу  о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании с него 4055566 рублей 96 копеек.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседании. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд  у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 4 апреля 2006 года по делу № А35-2716/06 «г» сельскохозяйственный производственный кооператив  «Фоминка» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Чуркин Д.И.
 
    Согласно протокола собрания кредиторов СПК «Фоминка» № 10 от 24.02.2010 года с участием единственного кредитора – МИФНС № 3 по Курской области  с суммой требований в размере 1269158 рублей 81 копейка принято решение об обращении в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности. В протоколе не указанны лица, к которым должен быть предъявлен такой иск.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к бывшему руководителю СПК «Фоминка» Балахонову И.Н. о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам кооператива в сумме 4055566 рублей 96 копеек на основании пункта 2 статьи 107 ГК РФ и статей 9 и 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 
 
    Исковое заявление не содержит оснований привлечения ответчика к субсидиарной ответственности; каких-либо доказательств, подтверждающих исковые требования, истец не представил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 107 ГК РФ члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива.
 
    Согласно статьи 13 ФЗ «О производственных кооперативах» субсидиарная ответственность членов кооператива по обязательствам кооператива определяется в порядке, предусмотренном уставом кооператива.
 
    Как усматривается из представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ членами СПК «Фоминка» являются Харланова Д.П. и Ерохина Т.Г.
 
    Учитывая, что Балахонов И.Н. не являлся членом СПК «Фоминка», требования к нему, основанные на  пункте 2 статьи 107 ГК РФ и статье 13 ФЗ «О производственных кооперативах», являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Исковое заявление содержит ссылку на право конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), конкретные основания привлечения ответчика к субсидиарной ответственности  по указанным правовым нормам в иске не указаны, не обоснован размер ответственности.
 
    Более того, истец не представил доказательств того, что ответчик исполнял обязанности руководителя должника в период, когда возникли обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности 
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что истец не обосновал и не подтвердил доказательствами всю совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика   субсидиарной ответственности по долгам СПК «Фоминка», вследствие чего требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины  относятся на истца. Учитывая тяжелое материальное положение истца, размер государственной пошлины судом  уменьшен до 100 рублей 00 копеек.  
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Фоминка»  в доход федерального бюджета 100 рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия вДевятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, по истечении двух месяцев с даты вступления решения в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                     Рудакова Н.А.
 
 
 
 
 
 
    .