Решение от 27 сентября 2010 года №А35-4601/2010

 
 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск                                                                                                Дело № А35-4601/2010
    24 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа»
 
    к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Орловская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации»
 
    о взыскании 411 390 рублей 16 копеек
 
    При участии в заседании:
 
    от истца:  Братякина Л.А. – представитель по доверенности от  28.12.09 г.;
 
    от ответчика:  не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
Установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» обратилась в Арбитражный суд  Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к  федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Орловская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании 411 390 рублей 16 копеек,  в том числе: 378 078 рублей 71 копейка долга и 33 311 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов по 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02.06.2010 года по день уплаты этих средств истцу.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
 
устано­вил:
 
 
    В соответствии с государственным контрактом на поставку природного газа         №27-4-0012/10 от 30.12.2009 года, заключенным между обществом с ограниченной  ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» и федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Орловская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации», истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным государственным контрактом.
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику в январе-феврале 2010 года газ в количестве 1 174, 065 тыс.м.куб., факт поставки и приёма газа подтверждается представленными документами (копии актов приема-передачи газа находятся в материалах дела ).
 
    Расчеты за поставленный газ по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик несвоевременно производил оплату полученного газа.
 
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору поставки газа покупатель обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курская региональная компания по реализации газа») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: государственным контрактом поставки газа № 27-4-0012/10 от 30.12.2009 года, актами приема-передачи газа, счетами-фактурами, платежными поручениями, приходным кассовым ордером № 1560 от 12.03.2010 года, подтверждающим частичную оплату газа.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правомерными исковые требования о взыскании задолженности в размере 378 078 рублей 71 копейка.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом.
 
    Истцом верно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 311 рублей 45 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7, 75 % годовых и периода просрочки исполнения обязательства с 15.02.2010 года по 27.04.2010 года.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 311 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день его уплаты подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Орловская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 411 390 рублей 16 копеек,  в том числе: 378 078 рублей 71 копейка долга и 33 311 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлины в размере 28 883 рублей 90 копеек.
 
    Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 378 078 рублей 71 копейка по день его уплаты истцу, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8, 25 % годовых, начиная с 28.04.2010 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова