Решение от 25 июня 2010 года №А35-4598/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-4598/2010
 
    «25» июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24.06.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Стройка»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Строй Инвест»
 
    о взыскании 410235 руб. 25 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Доронин Е.А.- директор филиала,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройка» обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Строй Инвест» 397130 руб. основного долга, 13105 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Стройка» был передан обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Строй Инвест» товар по следующим товарным накладным:      № 259 от 06.10.2009г., № 261 от 07.10.2009г., № 263 от 09.10.2009г., № 264 от 12.10.2009г., № 267 от 12.10.2009г., № 271 от 13.10.2009г., № 274 от 14.10.2009г., № 276 от 15.10.2009г., № 278 от 16.10.2009г., № 279 от 19.10.2009г., № 283 от 22.10.2009г., № 284 от 23.10.2009г., № 289 от 26.10.2009г., № 291 от 27.10.2009г., № 294 от 29.10.2009г., № 297 от 30.10.2009г., № 311 от 02.11.2009г., № 319 от 06.11.2009г., № 324 от 09.11.2009г., № 330 от 11.11.2009г., № 336 от 13.11.2009г., № 339 от 16.11.2009г., № 340 от 16.11.2009г., № 342 от 17.11.2009г., № 345 от 18.11.2009г., № 347 от 19.11.2009г., № 350 от 21.11.2009г., № 353 от 23.11.2009г., № 354 от 24.11.2009г., № 356 от 25.11.2009г., № 358 от 26.11.2009г., № 360 от 27.11.2009г., № 363 от 30.11.2009г., № 364 от 30.11.2009г., № 369 от 01.12.2009г., № 371 от 02.12.2009г., № 375 от 03.12.2009г. Всего было передано товара на сумму 1854730 руб.
 
    Факт получения товара подтверждается товарными накладными, а также доверенностью на получение товара. Копии документов приобщены к материалам дела.
 
    Платежными поручениями: № 875 от 06.11.2009г., № 764 от 13.11.2009г., № 788 от 17.11.2009г., № 971 от 24.12.2009г., № 119 от 09.02.2010г. товар был частично оплачен в сумме 1457600 руб. Задолженность ответчика за полученный товар составила 397130 руб. Наличие задолженности также подтверждается, подписанным в двухстороннем порядке, актом сверки взаимных расчетов.
 
    08.04.2010г. обществом с ограниченной ответственностью «Стройка» в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности в сумме 397130 руб., которая оставлена без исполнения.
 
    В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Стройка», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Строй Инвест» 397130 руб. основного долга, 13105 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 03.12.2009г. по 23.04.2010г.).
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно имеющимся в деле доказательствам, совершенные действия истца и ответчика по передаче и получению товара по вышеуказанным товарным накладным свидетельствуют о заключении между ними разовых сделок купли-продажи, являющихся по своей правовой природе договором купли-продажи, поскольку товарная накладная содержит все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, его количество и цену в соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исследовав и оценив доказательства, свидетельствующие о факте получения товара, в том числе товарные накладные, содержащие подпись покупателя, доверенность на получение товара, а также отсутствие доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд считает требования истца законными и обоснованными. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Строй Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройка» 397130 руб. основного долга, 13105 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13204 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева