Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А35-4591/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
22 ноября 2010г. Дело№А35-4591/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Банка ВТБ(открытое акционерное общество) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу о признании открытого акционерного общества «Магнитный +» несостоятельным(банкротом),
при участии в судебном заседании:
от кредитора– Бессмертный А.В. по доверенности;
арбитражный управляющий–Пашкова С.Г. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 29.06.2010 в отношении открытого акционерного общества«Магнитный +» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Далганова А.В.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в средствах массовой информации 24.07.2010.
Банк ВТБ(открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов ОАО«Магнитный +».
В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.
Должник оставил вопрос обоснованности требований кредитора на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд установил, что требования кредитора подтверждены решениями Арбитражного суда Курской области от 07.06.2010 по делу№А35-17/2010, от 22.06.2010 по делу№А35-3268/2010, от 20.04.2010 по делу№А35-11021/2009. Кредитор обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 78 275 866 руб. 04 коп., в том числе: 55 887 450 руб. 52 коп. основного долга по возврату суммы кредита, 12 208 162 руб. 41 коп.– процентов за пользование кредитом, 8089 073 руб. 11 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга; 2091200 руб. 00 коп.– неустойки за просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; из которых 40 982 793 руб. 82 коп., как обеспеченные залогом имущества залоговой стоимостью 36 691 750 руб. 00 коп.
Дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд находит требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Требования Банка ВТБ(открытого акционерного общества) к открытому акционерному обществу«Магнитный+» признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 68 095 612 руб. 93 коп. в состав третьей очереди, требования по штрафным санкциям в размере 10 180 273 руб. 11 коп. - учесть в реестре отдельно, из которых 40 982 793 руб. 82 коп., как обеспеченные залогом имущества залоговой стоимостью 36 691 750 руб. 00 коп.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Судья А.И. Шумаков