Определение от 26 октября 2010 года №А35-4591/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
     г. Курск                                                          Дело№А35–4591/2010
 
     26 октября 2010 г.                               
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «БиоПроЛайн центр» о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу, возбужденному по заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Сонет»
 
    к открытому акционерному обществу«Магнитный +» (ИНН 4633013269, ОГРН 1024601214934, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: Курская область, Железногорский район, п. Магнитный)
 
    о признании несостоятельным(банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Дегтярев А.М.– по доверенности от 16.07.2010;
 
    от арбитражного управляющего: не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда от 29.06.2010 в отношении открытого акционерного общества«Магнитный +» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Далганова А.В. Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 24.07.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом. 
 
    31.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «БиоПроЛайн центр» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований и включении их требований в реестр требований кредиторов.
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования. 
 
    Должник не явился, отзыв, доказательства погашения задолженности не представил, требований заявителя не оспорил. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Суд установил, что требование кредитора подано в суд по истечении тридцатидневного срока, установленного ст. 71 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)». В силу п. 7 названной статьи, требование кредитора, предъявленное по истечении предусмотренного пунктом 1 ст. 71 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)»  срока для предъявления требований, подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 48, ст. ст. 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование общества с ограниченной ответственностью «БиоПроЛайн центр»к открытому акционерному обществу«Магнитный +»  в размере 362 374 руб. 95 коп. подлежащим рассмотрению арбитражным судом после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 
 
    Назначить судебное заседание Арбитражного суда Курской области по проверке обоснованности требований кредитора к должнику после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В силу п. 1 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", настоящее определение, как вынесенное в порядке, установленном ст. ст. 50, 71 названного Федерального закона, может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
 
    Судья        А.И. Шумаков