Определение от 30 октября 2014 года №А35-4591/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
об оставлении без движения заявления конкурсного управляющего
 
о продлении конкурсного производства
 
 
    г. Курск
 
    30 октября 2014 года
 
Дело № А35-4591/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления  
 
    конкурсного управляющего Агибалова С.В.
 
    о продлении конкурсного производства в отношении должника до 30 апреля 2015 г.,
 
    поданного по делу, возбужденному по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сонет» к открытому акционерному обществу «Магнитный +» (ИНН 4633013269, ОГРН 1024601214934, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: Курская область, Железногорский район, п. Магнитный) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 октября 2014 г. конкурсный управляющий должника подал в Арбитражный суд Курской области заявление о продлении конкурсного производства. К заявлению приложен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства должен соответствовать требованиям статьи 147 Закона о банкротстве и Типовой формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (приложение 4 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195).
 
    Представленный в суд конкурсным управляющим отчет о результатах проведения конкурсного производства не соответствует указанным требованиям. Отчет не соответствует требованиям статьи 147 Закона о банкротстве и Типовой формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (приложение 4 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195). Конкурсный управляющий в нарушение пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве и указанной формы не  приложил к отчету: 1) документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете; 2) копия реестра требований кредиторов на дату составления отчета с указанием размера погашенных и непогашенных требований кредиторов; 3) документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; 4) документы, подтверждающие продажу имущества должника (договоры купли-продажи, иные документы); 5) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; 6) иные документы.
 
    В ходатайстве конкурсного управляющего не изложены обстоятельства, которые надлежит совершить конкурсному управляющему в срок, на который конкурсный управляющий просит Арбитражный суд Курской области продлить срок конкурсного производства, для завершения всех мероприятий по конкурсному производству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 32, 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в отношении должника оставить без движения.
 
    Предложить конкурсному управляющему  устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «24» ноября 2014 г. включительно.
 
    Учитывая, что положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 названного Кодекса, заявителю предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,  были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    Судья                                                                             А.И.Шумаков