Определение от 28 октября 2010 года №А35-4580/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск   
 
    29 октября 2010 г.      Дело№А35- 4580/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    открытого акционерного общества«ЦентрТелеком»
 
    об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью«СтройБат»  по денежным обязательствам в сумме 4475 руб. 40 коп., 
 
    по делу, возбужденному по заявлению 
 
    Федеральной налоговой службы 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«СтройБат» (ИНН 4632071927, ОГРН 1064632050856, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: г. Курск, пр-т Кулакова, 115)  
о признании несостоятельным(банкротом),
 
    при участии:
 
    от кредитора– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«СтройБат» о признании несостоятельным(банкротом).
 
    Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 01.07.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью«СтройБат»  введено наблюдение.
 
    11 октября 2010 г. открытое акционерное общество«ЦентрТелеком» обратилось в суд с заявлением об установлении требований к должнику. 
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Кредитор в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Должник не явился, отзыв, доказательства погашения задолженности не представил, требований заявителя не оспорил. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Требование кредитора рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документальным доказательствам и материалам. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Курской области от 20.05.2010 по делу№А35-2216/2010, согласно которому суд присудил ко взысканию с должника в пользу конкурсного кредитора 2475 руб. 40 коп. долга, 2000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд находит требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника. 
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Требования открытого акционерного общества«ЦентрТелеком»к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБат» в сумме 4475 руб. 40 коп. признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 2475 руб. 40 коп. долга в состав третьей очереди, 2000 руб. 00 коп. убытков в виде расходов по уплате госпошлины учесть в реестре отдельно. 
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья         А.И. Шумаков