Определение от 02 декабря 2010 года №А35-456/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 О принятии обеспечительных мер 
 
    г. Курск      Дело№А35-456/2010
 
    02 декабря 2010 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, рассмотрев заявление
 
    Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Аноприева Эдуарда Александровича–Благочева Петра Вадимовича
 
    о принятии обеспечительных мер по заявлению
 
    Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Аноприева Э.А.–Благочева П.В. 
 
    о признании соглашения от 22.10.2007 о разделе имущества между супругами недействительной сделкой   
 
    по настоящему делу о признании индивидуального предпринимателя Аноприева Э.А.(ИНН 4630000691200, ОГРН 306463207900039, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: г. Курск, ул. Кутузова, д. 19) несостоятельным(банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 ноября 2010 г. в суд поступило заявление Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Аноприева Эдуарда Александровича - Благочева Петра Вадимовича о признании соглашения от 22.10.2007 о разделе имущества между супругами недействительной сделкой по настоящему делу о признании индивидуального предпринимателя Аноприева Э.А.(ИНН 4630000691200, ОГРН 306463207900039, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: г. Курск, ул. Кутузова, д. 19) несостоятельным(банкротом).
 
    01 декабря 2010 г. в суд поступило заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по данному заявлению в виде наложения ареста на имущество, являющего предметом оспариваемой сделки, а так же в виде запрета УГИБДД УВД по Курской области производить регистрационные действия в отношении имущества, являющего предметом оспариваемой сделки–транспортного средства/
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, в случае, если арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, либо при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Согласно представленным конкурсным управляющим данным, Аноприев Э.А. передал в собственность своей супруге Аноприевой Светлане Валентиновне  транспортное средство.
 
     Суд, исходя из сути заявленных требований, полагает, что непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной может затруднить или сделать невозможным исполнение определения Арбитражного суда Курской области в части применения последствий недействительной сделки в виде двусторонней реституции. Заявленное обеспечение связано с предметом заявленного требования, соразмерно ему, обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений(status quo) между сторонами.
 
     Указанные обстоятельства в силу части 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для принятия судом мер по обеспечению имущественных требований должника. 
 
    Принимая во внимание изложенное, на основании ст. ст. 6, 32, 124, 147, Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002г.«О несостоятельности(банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 17, 18, 20, 66, 75, 125, 126, 128, 129, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Аноприева Эдуарда Александровича,–Благочева Петра Вадимовича, - о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Наложить арест на следующее имущество, являющееся предметом оспариваемого соглашения о разделе имущества от 22.10.2007: 
 
    VOLKSWAGEN MULTIVAN(VIN WV2ZZZ7HZ4H110200, кузов H110200, двигатель AXEO21911, производства Германии, 2004 г.в.)
 
    Запретить Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Курской области производить регистрационные действия в отношении следующего транспортного средства:
 
    VOLKSWAGEN MULTIVAN(VIN WV2ZZZ7HZ4H110200, кузов H110200, двигатель AXEO21911, производства Германии, 2004 г.в.)
 
    Выдать исполнительный лист. 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его вынесения в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, кассационная жалоба–в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу определения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске. 
 
    Судья        А.И.Шумаков