Решение от 27 сентября 2010 года №А35-4543/2010

Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А35-4543/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
_________________________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                         Дело №А35- 4543/2010 
 
    27 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко                                                         
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (г.Курск)                               
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Максим»  (г.Курчатов Курской области)                                                          
 
    о взыскании 21 019руб.88коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  конкурсного управляющего Маркина Ю.В.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
 
    от ответчика – не явился.                                                                                                       
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» (далее – МУП «Жилсервис») в лице конкурсного управляющего Маркина Ю.В. обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Максим»     (далее – ООО  «Максим»)  18 474руб.55коп. задолженности по договору  №16 от 10.01.2008г. и  2 479руб.79коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008г. по 31.03.2010г., всего 20 954руб.34коп.
 
    До принятия решения по делу истец  увеличил сумму иска: просит взыскать 18 474руб.55коп. основного долга и 2 545руб.33коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.12.2008г. по 31.07.2010г., всего 21 019руб.88коп.
 
    ООО  «Максим»  извещалось о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду месту нахождения ответчика. Почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой: «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд установил:
 
    10.01.2008г. сторонами заключен договор № 16, согласно которому МУП «Жилсервис» обязалось производить отпуск питьевой воды, прием сточных вод, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов  ООО  «Максим», исходя из расчета планового потребления питьевой воды, сброса сточных вод, вывоза и утилизации твердых бытовых отходов (Приложение № 1 к договору), а ООО  «Максим» - производить оплату оказанных услуг по утвержденным тарифам авансовыми платежами. Расчетным периодом является календарный месяц, который делится на два периода платежа Периодом платежа является 15-ть дней (пол месяца) (пункт 5.2.)  Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых хоз-вод производится согласно показаням приборов учета (пункт 3.2.).
 
    Договор заключен на срок с 10.01.2008г. по 31.12.2008г.          
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). За период с 10.01.2008г. по 31.10.2008г. МУП «Жилсервис» оказало ООО  «Максим» коммунальные услуги на общую сумму 32 974руб.55коп., что подтверждается подписанными сторонами актами на оказанные услуги,  счетами-фактурами, выпиской из книги учета холодного и горячего водоснабжения предприятиями-абонентами. ООО  «Максим» ненадлежащим образом исполняло обязательство по оплате оказанных услуг. Оплата произведена только в мае 2008г. в сумме 14 500руб.00коп., что истец подтверждает расшифровкой по счету № 51 за май 2008г. На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2008г. по 31.07.2010г. в сумме 2 545руб.33коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации -8,25%, применяемой на день заявления иска.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максим»   (г.Курчатов Курской области) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (г.Курск)  18 474руб.55коп. основного долга и 2 545руб.33коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 21 019руб.88коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максим»   (г.Курчатов Курской области) в доход федерального бюджета 2 000руб.00коп. госпошлины.                             
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                     Т.А.Клименко     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать