Определение от 21 октября 2010 года №А35-454/2009

    2
 
 
 
    _____________________________________________________________________                                     
 
    Арбитражный суд Курской области
 
    Ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004  
 
                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Курск                                                       Дело№  А35–454/2009  
 
    20 октября    2010 г.
 
 
        Судья Арбитражного суда Курской области Горевой Д.А. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИП Дорогач А.А. - Курский район Курской области 
 
    к межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области–г. Курск 
 
 
    о признании незаконным решения ИФНС    
 
 
    при участии: 
 
          от заявителя: Чернышевой В.В.–представитель по доверенности       
 
    от ответчика: Луневой Ю.С. –главный специалист-эксперт ю\о доверенности 
 
    Головачевой Н.Н. –ведущий специалист-эксперт отдела по доверенности         
 
 
    у с т а н о в и л: ИП Дорогач А.А. заявил требование о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области от 27.06.2008 г. № 11-18/37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки на основании акта проверки№ 11-18/34 от 7.11.2008 г. 
 
    В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил заявленные требования и просил признать незаконным оспариваемое решение в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 23028 руб. 80 коп. за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц, в виде штрафа в сумме 2605 руб. 20 коп. за неправомерное не удержание и не перечисление сумм налога на доходы физических лиц; в части привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 405858 руб. 80 коп. за не уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005 г., в виде штраф в сумме 99995 руб. 60 коп. за не уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2006 г., в виде штрафа в сумме 66744 руб. 20 коп. за не уплату единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 г.; в части начисления пени в сумме 53545 руб. 98 коп. за неперечисление налога на доходы физических лиц, в сумме 5558 руб. 88 коп. за неудержание и неперечисление налога на доходы физических лиц¸ в сумме 820410 руб. 04 коп. за не уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 115144 руб., единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005 г. в сумме 2029294 руб., за 2006 г. в сумме 499978 руб., за 2007 г. в сумме 333723 руб. Арбитражный суд принял уточнение заявителя. 
 
              Налоговый орган в отзыве на заявление требования не признал, ссылаясь на его неосновательность, законность и обоснованность принятого налоговым органом решения и доначисления налогов, начисления пени и санкций и необоснованность заявленных требований. Представители налогового органа в заседании предложили объявить перерыв в судебном заседании для представления дополнительных обоснований. 
 
               Арбитражный суд, заслушав мнение представителей сторон и рассмотрев представленные документы и материалы дела, счел необходимым в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании, так как не были представлены все необходимые для рассмотрения дела материалы. . 
 
       Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 17, 27, 34, 40,64,65,66,136,137,159,163,184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:      
 
 
 Объявить перерыв в  судебном заседании до 12 час. 30 мин. 26.10.2010  г.
           2. Предложить сторонам обеспечить явку своих представителей для участия в судебном разбирательстве. Лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дела в арбитражном процессе в установленном законом порядке.
 
    . В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: 
 
    Разъяснить сторонам право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения.
 
    Приобщить к материалам дела полученные от сторон документы.
 
    Предложить сторонам:
 
            Заявителю представить правовое и документальное обоснование заявленных требований, переписку с налоговым органом по оспариваемому вопросу, доказательства полного исполнения обязанности налогового агента по перечислению в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц, составить реестр документов, подтверждающих получение доходов от организаций согласно выписке банка.
 
          Ответчику представить правовое и документальное обоснование отзыва на заявление, переписку с налогоплательщиком по оспариваемому вопросу, обоснование суммы доходов налогоплательщика за 2005–2006 г.г. со ссылкой на подтверждающие документы, письменный анализ полученных от ООО«Мирт» документов по встречной проверке по договору с ИП Дорогач А.А. 
 
           Доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта предоставить до начала судебного заседания.
 
              Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Копии судебных документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
 
        Судья                                                                            Д.А. Горевой