Решение от 07 июля 2010 года №А35-4537/2010

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                    
 
    07 июля   2010 года                                                Дело №  А35-4537/2010
 
 
    Резолютивная часть объявлена 30  июня  2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  07 июля   2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «АЛАР – Ярославль»                  (г. Ярославль)
 
    К обществу с ограниченной ответственностью «ГАиН» (г. Ярославль)
 
    О  взыскании 74 606  руб. 41 коп.
 
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от истца – Павловой Н. Н.   – по дов. от 01.06.2009 г.,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен, в силу ст. 123 АПК РФ,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АЛАР – Ярославль»                   (г. Ярославль) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАиН» (г. Ярославль) о взыскании задолженности по договору №825 от 01.01.2007 в сумме 74 606  руб. 41 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Определения суда, направленные ему по последнему известному адресу, возвращены в суд без вручения по истечении срока хранения, что в силу                ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством его надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения спора, и на основании ст. 156 Кодекса не препятствует рассмотрению дела в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Спор рассматривается в Арбитражном суде Курской области согласно подсудности, установленной  сторонами в п. 8.2. договора. 
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора №825 от 01 января 2007 года истец (Продавец) обязался поставить ответчику (Покупателю) товар согласно приложению к договору (пивную продукцию производства ОАО «САН ИнБев»), а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить полученный товар наличными денежными средствами в момент вручения партии товара или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение пяти дней с момента подписания товарно – транспортной накладной по ценам, указанным в них, либо наличными денежными средствами в момент вручения партии товара. Согласно п. 1.3. договора количество пивной продукции предусмотрено сторонами в денежной выражении и составляет 5000 руб.. Покупатель вправе принять большее количество пивной продукции по цене, указанной продавцом в товарно – транспортной накладной.
 
    Исполняя условия данного договора, истец поставил ответчику товар по накладным  №55150  от 16.11.2007, №62795 от 28.12.2007, №61987 от 25.12.2007, №24662 от 09.05.2009, №29489 от 30.05.2009, №22514 от 30.04.2009, №26214 от 16.05.2009  на общую сумму 82 080 руб.61 коп.
 
    Ответчик произвел частичную оплату полученного товара в сумме         7474 руб. 20 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №24372 от 16.06.2009 и №44679 от 28.12.2007, в результате чего задолженность перед истцом составила 74 606 руб. 41 коп.
 
    Предарбитражное уведомление от 08 сентября 2009 года, направленное истцом в адрес ответчика,  осталось без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами сложились отношения поставки (ст. ст. 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, и не оспорен ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
 
    Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
 
    В связи с изложенным, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2984 руб. 24 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 309, 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАиН»                  (г. Ярославль) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛАР – Ярославль» (г. Ярославль) 74 606 руб. 41 коп. основного долга  и 2984 руб. 24 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                             А. А. Курятина