Решение от 06 сентября 2010 года №А35-4536/2010

 
 
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                               Дело №А35-4536/2010                               
 
    06 сентября 2010  г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области, в составе:
 
    Председательствующего судьи Леонова С.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Северного Кавказа» в лице филиала «Курскэнерго»
 
    к Товариществу собственников жилья «Северянка»
 
 
о взыскании 1 600 645 руб. 86 коп.
 
    При участии в заседании:
 
    От истца – Лукоянова Ю.М – по дов. от 11.01.2010 г.
 
    От ответчика – Бабиченко В.П. – председатель ТСЖ, Леухиной Е.К. – по дов. от 19.05.2010 г., Рожило Л.С. – по дов. от 20.05.2010 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Северного Кавказа» в лице филиала «Курскэнерго» (далее                        ОАО «МРСК Центра и Северного Кавказа» в лице филиала «Курскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Товариществу собственников жилья «Северянка» о взыскании 1 600 645 руб. 86 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Ответчик иск не признал, полагает его необоснованным. При этом ссылается на то, что на общем собрании членов ТСЖ «Северянка» от 10.02.2007 г. было принято решение в соответствии с которым каждый собственник самостоятельно заключает договор на электроэнергию.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд
 
 
    Установил следующее:
 
    03.02.2010 г. представителями общества «МРСК Центра и Северного Кавказа» - в лице филиала «Курскэнерго» с участием председателя правления ТСЖ «Северянка» Бабиченко В.П. составлены акты №1, №2 и №3 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в жилых домах №22, №26, расположенных по адресу: г. Курск, ул. Рябиновая.
 
    Установление факта бездоговорного потребления энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    В силу п.2.1 Устава ТСЖ «Северянка» товарищество является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений, созданное в целях, в том числе, совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме.
 
    Согласно пункту 9.1.2 Устава ТСЖ «Северянка» товарищество обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме в договорных отношениях с управляющей, ресурсоснабжающими, обслуживающими и прочими организациями, в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также в суде.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных норм, Товарищество собственников жилья «Северянка»  не заключило договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией, осуществляя тем самым бездоговорное потребление электроэнергии.
 
    Пунктом 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики №530 (далее Правила) предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    Поскольку дата предыдущей контрольной проверки не установлена, суд считает правомерным расчет истца об объеме бездоговорного потребления с 03.02.2007 г. по 03.02.2010 г.
 
    Так, согласно акту №1 (по показаниям счетчика) объем бездоговорного потребления составил 97 170 кВт.ч., по акту №2 (жилые дома) – 507 200 кВт. ч, по акту №3 (места общего пользования) – 71 008 кВт.ч. Представленные истцом акты №1, №2, №3 от 03.02.2010 г. о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии оформлены в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №97 от 25.11.2009 г. с 01.01.2010 г. тариф на электрическую энергию, отпускаемую населению Курской области, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами составляет 2 руб. 37 коп. с учетом НДС.
 
    В связи с чем, суд считает правомерными требования истца о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления по актам №1, №2 и №3 от 03.02.2010 г. в сумме 1 600 645 руб. 86 коп. согласно предоставленному истцом расчету.
 
    Ссылку ответчика о том, что товарищество не потребляет тепловую энергию, а фактическими потребителями являются жильцы, которые в соответствии с протоколом общего собрания от 10.02.2007 г. приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги самостоятельно, то есть, по договорам между собственниками (нанимателями) помещений и поставщиком электроэнергии, минуя товарищество, суд считает несостоятельной. 
 
    В соответствии со ст.ст. 161, 164 Жилищного кодекса РФ договоры энергоснабжения многоквартирных домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативаом и иной организацией).
 
    Подпунктом «а» пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 г.                    №210 – ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями услуг энерго, тепло -, водоснабжения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооператив, управляющие организации, которые приобретают товары, услуги для предоставления их лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или собственники помещений в случае непосредственного управления таким домом последними.
 
    В силу п. 3 Правил №307 предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, далее – Правила №307) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжении, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению.
 
    Исполнителем является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно- строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив. Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
 
    Согласно п. 49 Правил №307 товарищество собственников жилья обязано заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
 
    В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.03.2007 г. №4989 –СК/07 содержатся разъяснения о порядке применения пунктов 3 и 49 Правил №307. Согласно этим разъяснениям ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом собственников жилья, так как признаком статуса исполнителя услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.
 
    Данные разъяснения согласуются со ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, устанавливающими ответственность ТСЖ за обслуживание внутридомовых инженерных систем, в силу чего они являются исполнителями коммунальных услуг в отношении потребителей. В отношении ресурсоснабжающей организации, подающей энергоресурсы, товарищество является абонентом, непосредственно приобретающим права и обязанности по договору.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 600 645 руб. 86 коп. подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины в сумме 29 006 руб. 46 коп. относятся на ответчика.
 
    Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд уменьшает размер подлежащей взысканию госпошлины до 1 000 руб.
 
    При этом суд считает возможным выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 28 006 руб. 46 коп., уплаченной по платежному поручению №6606 от 26.04.2010 г.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Северянка» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Северного Кавказа» в лице филиала «Курскэнерго» неосновательное обогащение в сумме 1 600 645 руб. 86 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 000 руб.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Северного Кавказа» в лице филиала «Курскэнерго» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 28 006 руб. 46 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                                     С.А. Леонов